Решение от 08 октября 2014 года №5-492/2014

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: 5-492/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                                                                                                       № 5-492/14
 
 
    08 октября 2014 года                                                                                   г. Уфа
 
 
         Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Калининский район г.Уфы РБ Графенковой Е.Н., расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Вологодская, 20/1 каб. 7,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Привалова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца РБ, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Привалов <ФИО> постановлением инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>  <НОМЕР> от <ДАТА3> привлечен к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 500 рублей, о последствиях неуплаты штрафа был предупрежден, в установленный срок штраф не уплатил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ.
 
    Привалов <ФИО> в судебном заседании вину не признал, показал суду, что о штрафе не знал, так как постановление не получал.
 
    Изучив материалы дела, выслушав Привалова <ФИО> суд приходит к выводу об обоснованности его привлечения к административной ответственности. Из материалов дела следует, что <ДАТА3> инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>  вынесено постановление в отношении Привалова <ФИО> о привлечении к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, которое не обжаловано и вступило в законную силу. В установленный ст. 32. 2 КоАП РФ срок, штраф не оплачен.
 
    Довод Привалова <ФИО> о том, что он постановление не получал суд признает несостоятельным, поскольку в материалах дела имеются ксерокопия постановления с подписью  Привалова <ФИО> в графе «копию постановления получил».
 
    Суд при назначении наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 29.9, 29.10, 20.25 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Привалова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с содержанием в спецприемнике по <АДРЕС>.
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания,  т.е. с <ДАТА><ДАТА>
 
    Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа, для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
 
 
Мировой судья                                                                                  Графенкова Е.Н.
 
 
 
    Копию постановления получил«_____»_______2014г.___________________________
 
    Копию постановления получил сотрудник_____________________________________
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать