Решение от 16 сентября 2014 года №5-492/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-492/2014г.                                                                                                              
 
                                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    16 сентября 2014 года                                                                                г.Н.Новгород
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Московского района г.Н.Новгорода Малинина И.А. (г.Н.Новгород, ул.Красных Зорь, д.14),
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.25 ч.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Белянина М.К.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»-генеральный директор, проживающего по адресу: <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
У с т а н о в и л:
 
              Белянин М.К.1, являясь генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 14.04.2014г. представил в отдел регистрации и учета налогоплательщиков Инспекции ФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> документы содержащие заведомо ложные сведения.
 
          Гражданину Белянину М.К.1 при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.
 
    К мировому судье для рассмотрения дела об административном правонарушении Белянин М.К.1 не явился. О времени и месте рассмотрения административного дела извещён надлежащим образом, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.
 
    Согласно ст. 24. 4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
 
    Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
 
    Ходатайств, соответствующих требованиям ст.24.4 КоАП РФ, от Белянина М.К.1 не поступило.
 
    Кроме того, согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.25 ч.4 КоАП РФ, не является обязательным. Учитывая выше изложенное, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Белянина М.К.1
 
    Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.                 
 
    Административная ответственность по ст.14.25 КоАП РФ наступает за представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения.
 
          Согласно протоколу об административном правонарушении  от 29 июля 2014 года являясь генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 14.04.2014г. представил в отдел регистрации и учета налогоплательщиков Инспекции ФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> документы содержащие заведомо ложные сведения, а именно: 14.04.2014 г. в отдел регисрации и учета налогоплательщиков Инспекции ФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> поступило заявление по форме 13001 «О государственной регисрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица» с приложением «Б», содержащем сведения о новом адресе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»: г.Н.Новгород, <АДРЕС>. Белянин М.К.1, являясь на указанную дату директором и заявителем при государственной регистрации, достоверно зная о том, что в заявлении о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица по форме Р13001 указаны ложные сведения об адресе места нахождения действующего исполнительного органа юридического лица, в нарушении ч.2,3 ст.54 ГК РФ, п.1, пп «в» п.4 ст.5, ст.17 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», п.2 ст.4 и ч.2 ст.12 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», удостоверил данное заявление своей подписью, как руководитель постоянно действующего исполнительного органа «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», подлинность которой засвидетельствована в нотариальном порядке, представил пакет регистрационных документов в регистрирующий орган. В п.4 Листа М указанного заявления Беляниным М.К.1 подтверждается, что:
 
          - изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным Российским законодательством РФ требованиям;
 
          - сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, в заявлении о государственной регистрации достоверно.
 
         Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ. Не доверять данному протоколу об административном правонарушении оснований у мирового судьи не имеется.
 
    Вина Белянина М.К.1 подтверждается также заключением Инспекции ФНС России по <АДРЕС> району г.Н.Новгорода о недостоверности представленных сведений об адресе, согласно которому проведена проверка адреса места нахождения юридического лица «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>. Согласно результатов проведенного обследования установлено, что по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> расположен 10-этажный дом с административными помещениями. Установлено, что административное помещение <НОМЕР> по данному адресу фактически отсутствует и информации в базе данных ФНС России  по данному помещению нет. Также в ходе обследования от ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» получен договор аренды от 14.04.2014 г., заключенный между указанной организацией и Белянина М.К.3, собственником помещений <НОМЕР> по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>. От Румянцевой Т.П. получена информация, что собственником ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гарантийных писем не давалось и договоров аренды не заключалось, что подтверждается отказным письмом от  18.04.2014 г. Также установлено, что подпись арендодателя представленном договоре аренды не соответствует реальной подписи Белянина М.К.3 копией договора аренды  от 14.04.2014 г.; актом осмотра территорий, помещений от 17.04.2014г., согласно которому произведен осмотр  помещений и территорий по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>. В результате осмотра установлено, что по данному адресу расположен 10-этажный дом с административными помещениями. Помещение 11 является жилой квартирой, собственником которой, согласно базе данных ФНС является Белянина М.К.4
 
       Не доверять данным документам и изложенным в них фактам оснований у мирового судьи не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям закона и признаются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления факта представления Беляниным М.К.1 в отдел регистрации и учета налогоплательщиков Инспекции ФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> документы содержащие заведомо ложные сведения.
 
    Таким образом, в судебном заседании нашла своё подтверждение вина Белянина М.К.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.25 ч.4 КоАП РФ - представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения.
 
    При назначении наказания Белянину М.К.1 мировой судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
      Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Белянина М.К.1, по делу не установлено.
 
      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.14.25, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П о с т а н о в и л:
 
    Белянина М.К.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.25 ч.4 КоАП РФ
 
    и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
 
         Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
                        Мировой судья:                                            И.А.Малинина.
 
 
    Реквизиты для зачисления штрафа:
 
    Получатель: УФК по  <АДРЕС> области ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> обл. БИК <НОМЕР>
 
    ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 73701000
 
    р/с 40101810100000010003  КБК 10210807010011000110
 
    В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
            Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата
 
    административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -
 
    влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.