Решение от 05 июня 2014 года №5-492/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-492-2/2014                                                                                                
 

 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    05 июня 2014 года                                                                                            г. Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Московского района г. Твери Иванов Д.А.,
 
           рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, в отношении
 
    Соколова С.А. «персональные данные»,    
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Соколов С.А. совершил невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    «Дата» г. в отношении Соколова С.А. старшим государственным инспектором отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Тверской и Псковским областям «ФИО» вынесено предписание об устранении нарушения земельного законодательства. Пунктом 1 указанного предписания на Соколова С.А. в срок до «дата» г. была возложена обязанность предоставить разработанный в установленном порядке план рекультивации нарушенной части земельного участка сельскохозяйственного назначения до его первоначального состояния - пашня.  «Дата» г. в «время» при проведении проверки исполнения предписания установлено, что п. 1 предписания от «дата» г. Соколов С.А. не выполнил, нарушение земельного законодательства не устранено.
 
    Своим бездействием Соколов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Соколов С.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу места жительства и регистрации заказной корреспонденцией, от получения которой уклонился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств, возражений не представил, представителя в суд не направил.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
 
    При изложенных обстоятельствах, с учетом сроков привлечения к административной ответственности, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Соколова С.А.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает вину Соколова С.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения установленной и доказанной, поскольку она подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от «дата» г., предписанием от «дата» г., актом проверки исполнения предписания от «дата» г.
 
    При решении вопроса о виновности Соколова С.А. суд не может принять во внимание отраженный в протоколе об административном правонарушении его довод о том, что работы на участке выполняла подрядная организация, поскольку ответственным за исполнение предписания является именно Соколов С.А.
 
    При назначении размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает наличие на иждивении Соколова С.А. малолетнего ребенка, совершение им административного правонарушения против порядка управления впервые. 
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Соколова С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере ТРЕХСОТ рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: 
 
    Получатель: УФК по Тверской области (Управление Россельхознадзора  по Тверской и Псковской областям),
 
    ИНН 6950076658, КПП 695001001
 
    Банк получателя: Отделение Тверь, г. Тверь
 
    БИК 042809001
 
    р/счет 40101810600000010005
 
    КБК 081 116 07000 01 6000 140, ОКТМО 28701000001
 
    Наименование платежа - административный штраф.
 
    Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий его уплату, представляется в суд (г. Тверь, ул. Вагжанова, д. 13, каб. 205).
 
    Разъяснить, что за неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесен протест в Московский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 2 Московского района г. Твери в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья: подпись                                                            Д.А. Иванов