Решение от 15 октября 2014 года №5-492/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-492/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    15 октября 2014 г.                                                с. Мраково,  ул. Буркина, д. 48
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 судебного района Кугарчинский район Республики Башкортостан Валеева А.Ю., с участием помощника прокурора Кугарчинского района Багманова И.М., рассмотрев материалы административного дела в отношении должностного лица Исанбердина Р.М.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
 
    Постановлением прокурора Кугарчинского района РБ о возбуждении дела об административном правонарушении от 09 сентября 2014 г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Исанбердин Р.М.1 привлекается к административной ответственности по ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Так, Исанбердин Р.М.1, являясь должностным лицом - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 16.07.2014 г. в нарушение Федерального закона Российской Федерации <НОМЕР> от 02.05.2006 г. «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации», допустил нарушение установленного законодательством РФ порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления, а именно на обращение на личном приеме гражданки <ФИО2>, без выяснения согласия последней на получения устного ответа на её обращение, в нарушении требований ч.3 ст. 13 вышеуказанного Федерального закона, дал ей устный ответ, тем самым своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В ходе рассмотрения дела Исанбердин Р.М.1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что 16.07.2014 г. на личном приеме к нему обратилась <ФИО2> по поводу того, что зять пьёт и избивает дочь. При ней позвонили в Отдел МВД России по Кугарчинскому району РБ, сообщил <ФИО2> о том, что группа оперативников выехала. <ФИО2> была согласна на получение устного ответа, но забыли в карточке взять подпись о согласии на устный ответ. В настоящее время устранили нарушение, взяли подпись <ФИО2>. Ходатайствовал о приобщении копии карточки учёта приёма посетителей.
 
    Суд, выслушав Исанбердина Р.М.1 и мнение прокурора, исследовав материалы административного дела, приходит к убеждению, что в действиях Исанбердина Р.М.1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 09.09.2014 г., с постановление Исанбердин Р.М.1 ознакомлен и подписал без внесения замечаний; первоначальными объяснениями самого Исанбердина Р.М.1, согласно которого 16.07.2014 г. <ФИО2> обратилась к нему на личном приёме граждан, ответ ей был дан в устной форме, о том, что нужно было ей дать ответ в письменном виде не знал; карточкой учёта приёма посетителей.
 
    Вместе с тем, учитывая, что  Исанбердин Р.М.1 впервые привлекается к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном, вредных последствий от его действий не наступило, суд считает, что совершенное им административное правонарушение является малозначительным.
 
    В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
      Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5  "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
      В материалах дела отсутствует информация о возникновении угрозы причинения вреда указанным правонарушением, имеется смягчающее вину обстоятельство: административное правонарушение совершено впервые, отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют, поэтому судья считает возможным на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях освободить Исанбердина Р.М.1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
                                             ПОСТАНОВИЛ  :
 
 
     Должностное лицо Исанбердина Р.М.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения освободить его от административной ответственности и прекратить производство по делу.
 
    Объявить Исанбердину Р.М.1 устное замечание.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кугарчинский районный суд РБ со дня получения или вручения постановления.
 
 
 
                Мировой судья                                            Валеев А.Ю.