Решение от 09 октября 2014 года №5-492/2014

Решение по административному делу
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
    09 октября 2014 года с. Воскресенское. Мировой судья судебного участка №1 Воскресенского района, Саратовской области Сивашов Д.В. при секретаре Курочкиной Т. В., рассмотрев административный материал в отношении Хакимовой Н.Г.,<ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Хакимова Н.Г. совершила самоуправство, вопреки установленному федеральным законом и иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного права, не причинившее существенного вреда гражданам, при следующих обстоятельствах:<ДАТА3> в 11 ч. 40 мин. <ФИО1>, находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района, <АДРЕС> области отключила водоснабжение у себя в квартире, которое подключено к квартире по адресу: <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>,д.<АДРЕС>.
 
    Хакимова Н.Г. извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила. Ходатайства об отложении дела от нее в суд не поступало. Ранее в судебном заседании поясняла, что вину в совершённом административном правонарушении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, что неоднократно предупреждала и показывала соседям, что совместный водопровод, проходящий по ее квартире находится в аварийном состоянии и требует ремонта, но соседи не приняли никаких мер для его ремонта, поэтому она частично отремонтировала его, отключив соседей, так как входной кран подтекал, и труба проходящая через ее квартиру в квартиру соседей требовала ремонта, а у нее не было средств для ее ремонта. Поэтому она пригласила <ФИО2> и отремонтировала часть водопровода, отключив квартиру соседей от водопровода.
 
    Потерпевшая <ФИО3>, извещенная надлежащим образом не явилась. Ходатайства об отложении дела от нее в суд не поступало. В связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Хакимовой Н.Г. и потерпевшей <ФИО3>
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    В целях всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, был допрошен свидетель <ФИО2> который пояснил, что 29.08.2014 года в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, по просьбе Хакимовой Н.Г. производил ремонт водопровода, в виду его аварийного состояния, так как подтекал кран и заливал помещение в этой квартире. Был заменен кран, с применением уплотнительного материала, участок трубы примерно 1,5 м. и 2 резьбовых соединения с применением сварочных работ. При этом по просьбе Хакимовой Н.Г., был отключен водопровод к квартире <НОМЕР> соседки, проходящий по квартире Хакимовой Н.Г., так как она отказались принимать участие в ремонте водопровода.
 
    В силу ст. ст. 30, 31 ЖК РФ и 210 ГК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.
 
    Согласно п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 25, пользование жилым помещением должно осуществляться с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.
 
    Факт совершения Хакимовой Н.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ, кроме признания ей вины, подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях: протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от 02.09.2014г., справкой по лицу, фото к административному протоколу, показанием свидетеля <ФИО2> и другими материалами дела.
 
    Исследовав имеющиеся доказательства, мировой судья считает вину Хакимовой Н.Г. в совершении административного правонарушения установленной в полном объеме. Доказательств, подтверждающих её невиновность, мировому судье не представлено. Ее процессуальные права при производстве по делу об административном правонарушении соблюдены. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, мировой судья не усматривает. Совокупность исследованных доказательств и их оценка позволяет сделать вывод о том, что Хакимова Н.Г. совершила самоуправство, вопреки установленному федеральным законом и иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного права, не причинившее существенного вреда гражданам и эти ее действия мировой судья квалифицирует по ст. 19.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие обстоятельства смягчающего и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признаёт раскаяние в содеянном. В связи с наличием обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья полагает, что при определении меры наказания Хакимовой Н.Г. следует ограничиться предупреждением, так как именно данная мера наказания является справедливой, соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения и личности виновной, будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения ею новых правонарушений. Руководствуясь ст.19.1, ст.29.10 КоАП РФ мировой судья постановил: Хакимову Н.Г. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения. Копию постановления по делу об административном правонарушении направить Хакимовой Н.Г. для исполнения и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения. Постановление может быть обжаловано в Саратовский районный суд Саратовской области черезмирового судью в течение десяти суток с момента получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья: