Постановление от 25 августа 2014 года №5-492/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-492/2014
                                                                                      дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Краснознаменск Московскойобласти                                          <ДАТА1>
 
 
             Мировой судья 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Царёва И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхв отношении Ахметшина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Р. Татарстан, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
 
    у с т а н о в и л:
 
 
    Ахметшин Р.Ф. совершил невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:
 
    <ДАТА3> в 23 часа 30 минут в <АДРЕС> области, в г. <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, Ахметшин Р.Ф., управляя транспортным марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационной знак которого <НОМЕР> RUS, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушил п.2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, т.е. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления степени опьянения.
 
    Ахметшин Р.Ф.. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,  ходатайств об отложении рассмотрения дела, им заявлено не было.
 
    В соответствии с ч.3 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательным является присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущим административным арест, или административное выдворение за пределы Российской Федерации.
 
    Учитывая, что санкция статьи 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает административного ареста либо выдворения, мировой судья, счел  возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Изучив и исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Ахметшина Р.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:
 
    протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3> и его копией, из которого следует, что<ДАТА3> в 23 часа 30 минут в <АДРЕС> области, в г. <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, Ахметшин Р.Ф., управляя транспортным марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационной знак которого <НОМЕР> RUS, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушил п.2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, т.е. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления степени опьянения;
 
    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> и его копией, с участием понятых,  из которого усматривается, что пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Ахметшин Р.Ф. отказался.
 
    протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МА <НОМЕР> от <ДАТА3> и его копией, с участием понятых и с указанием оснований для направления на медицинское освидетельствование;
 
    протоколом 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА3> и его копией об отстранении Ахметшина Р.Ф. от управления транспортным средством марки «Тойота Камри», государственный регистрационной знак которого <НОМЕР> RUS, с указанием оснований для отстранения от управления транспортным средством, с участием понятых;
 
    рапортом ИР ИАЗиР ОГИБДД МУ МВД России «Власиха» - майора полиции <ФИО2> с подробным изложением нарушения <ДАТА3> Ахметшиным Р.Ф. ПДД РФ, оснований не доверять которому мировой судья не усматривает;
 
    письменными объяснениями по обстоятельствам произошедшего <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, Иванова А.Ю;
 
    протоколом задержания транспортного средства 50 ВУ 003318 от <ДАТА3> и его копией.
 
    Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а поэтому считает возможным положить их в основу постановления. При этом мировой судья учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом, уполномоченным осуществлять охрану общественного порядка в сфере безопасности дорожного движения.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Зафиксированный именно в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения является основанием привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Данный отказ подтверждается исследованными мировым судьёй материалами дела.
 
    Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения данного административного дела установлен и доказан факт совершения Ахметшиным Р.Ф.  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку водитель Ахметшин Р.Ф. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч.1. ст. 12.26   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Смягчающих обстоятельств по делу мировой судья не усматривает.
 
    Отягчающим административную ответственность Ахметшина Р.Ф. ответственность мировой судья признает, то что последний в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ по Главе 12 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства и характер  совершенного Ахметшиным Р.Ф.  правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение предусмотренное санкции ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, данные о личности правонарушителя, учитывает наличие отягчающих и отсутствие смягчающих обстоятельств и назначает ему наказание в пределах санкции статьи.
 
    Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
                Признать Ахметшина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением специального права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 9 (девять) месяцев.
 
    Штраф надлежит уплатить на следующие реквизиты: счет 40101810600000010102,
 
    Банк: отделение 1 Московского ГТУ,БИК:044583001, ОКТМО: 46773000,
 
    ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по МО (МУ МВД РФ по ЗАТО л/счет:04481А26530),
 
    <НОМЕР> 300 200 160 001 40
 
    УИН:18810450144810002291
 
                Копию указанного постановления направить в ОГИБДД МУ МВД России «Власиха» и Ахметшину Р.Ф.
 
    Разъяснить Ахметшину Р.Ф., что в течение трех дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу он обязан сдать в орган, которому поручено исполнение данного постановления водительское удостоверение, а административный штраф уплатить в течение 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу.
 
       Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области.
 
 
                 Мировой судья                                           И.В. Царёва