Постановление от 10 июля 2014 года №5-492/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> 2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. <АДРЕС>
    <АДРЕС> области                                                                 <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области Шевелева Ю.М., при секретаре Краснобаевой А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Соболева В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела об административном правонарушении в отношении СОБОЛЕВА В.Е., ДАТА рождения, уроженца ….., . зарегистрированного и фактически проживающего в АДРЕС, по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    24 июня 2014 года инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу Г.., составлен протокол № 65 АВ 163360 об административном правонарушении, по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соболева В.Е, из которого следует, что 24 июня 2014 года в 21 час 25 минут, Соболев В.Е., в г. Поронайске Сахалинской области, ул. 40 лет ВЛКСМ, 15, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомобилем марки «.» государственный регистрационныйзнак …, в состоянии алкогольного опьянения.
 
 
    В судебном заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Соболев В.Е. вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно 24 июня 2014 года при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, управлял транспортным средством автомобилем марки «….» государственный регистрационный знак ….., в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС, добровольно в присутствии двух понятых прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был согласен.
 
 
    Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Соболева В.Е., исследовав материалы дела,  суд приходит к следующему:
 
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196 - ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 4 статьи 24 Закона).
 
 
    В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, управление транспортным средством водителем, находящимся  в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
 
    Судом установлено, что 24 июня 2014 года в 21 час 25 минут, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу в г. Поронайске Сахалинской области, ул. 40 лет ВЛКСМ, 15, был остановлен автомобиль марки «..» государственный регистрационный знак …, под управлением Соболева В.Е. у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем в присутствии понятых Соболев В.Е. был отстранен от управления транспортным средством, произведен досмотр автомобиля, а самому Соболеву В.Е. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается исследованными в судебном заседании, протоколом 65 АВ 046695 об отстранении от управления транспортным средством от 24 июня 2014 года, составленным в 21 час 25 минут, причиной отстранения, согласно которого, послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством Соболев В.Е., находится в состоянии опьянения, составленным в присутствии двух понятых, лицом, уполномоченным на его составление, скрепленный подписями понятых, должностного лица, и самого Соболева В.Е., каких - либо замечаний на основания и процедуру отстранения не содержащий, а также протоколом 65 АВ 059171 о досмотре транспортного средства.
 
 
    В 22 часа 23 минуты 24 июня 2014 года при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» заводской номер прибора № 000660, у Соболева В.Е. было установлено состояние алкогольного опьянения - а именно, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе было равно 0,866 мг/л, что подтверждается актом 65 НС 022832 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 июня 2014 года с бумажным носителем данных освидетельствования, а так же объяснениями понятых Д.. и Ш.., предупрежденных об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, перед дачей объяснения, пояснивших, что освидетельствование проведено с согласия Соболева В.Е. в их присутствии, результат освидетельствования был положительный - а именноустановлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Соболев В.Е. был согласен.
 
 
    При этом нарушений установленного порядка проведения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, вследствие которого акт 65 НС 022832 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 июня 2014 года в отношении Соболева В.Е., мог бы быть признан недопустимым доказательством, не установлено, последующим основаниям:
 
 
    В соответствии с частью1.1 и частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находиться в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
 
    Такой порядок установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
 
 
    Так, согласно вышеуказанных Правил, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, проверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.
 
 
    Согласно акта 65 НС 022832 освидетельствования на  состояние алкогольного опьянения от 24 июня 2014 года, освидетельствование Соболева В.Е. проведено при наличии достаточных к тому оснований - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, надлежащим лицом - инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу Г.., которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых и с использованием разрешенного и зарегистрированного технического средства измерения - Алкотектор «Юпитер» заводской номер прибора № 000660, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, каких - либо сомнений в правильности показаний которого у суда не возникло.
 
 
    Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Соболева В.Е. - алкоголь в выдохе обследуемого 0,866 мг/л, отображены на бумажном носители, с указанием технического средства измерения, даты его проверки, скрепленном подписями понятых, должностного лица, проводившего освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также обследуемого лица - Соболева В.Е.. Эти же показатели отображены и в акте 65 НС 022832 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 июня 2014 года, в котором Соболев В.Е. собственноручно выразил свое согласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
 
    После проведенного освидетельствования в отношении Соболева В.Е. был составлен протокол № 65 АВ 163360 об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный протокол соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, и каких - либо процессуальных нарушений при его составлении судом выявлено не было, замечаний по содержанию протокола от Соболева В.Е. не поступало.
 
 
    Таким образом, суд признает исследованные письменные доказательства, допустимыми, достоверность которых сомнений не вызывает, и достаточными для разрешения дела по существу, считая установленным факт управления Соболевым В.Е., 24 июня 2014 года при описанныхв протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, транспортным средством - автомобилем марки «…» государственный регистрационный знак ….., в состоянии алкогольного опьянения.
 
 
    При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что Соболев В.Е., своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
 
    При назначении наказания Соболеву В.Е. в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
 
    Соболев В.Е. совершил административное правонарушение, посягающего на безопасность дорожного движения, следовательно, на жизнь и здоровье людей. Каких - либо исключительных обстоятельств, послуживших причиной совершения правонарушения, судом не установлено, обстоятельств отягчающих его административную ответственность, не имеется. Вину в совершении правонарушения Соболев В.Е. признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что судья признает обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность. В связи с чем, мировой судья принимает решение о назначении Соболеву В.Е. наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством, срок которого определяет в минимальных пределах санкции статьи. Однако оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.
 
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    СОБОЛЕВА В.Е., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
 
    Административный штраф необходимо перечислить на счет УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Поронайскому городскому округу), ИНН 6507005494, КПП 650701001, р/с 40101810900000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск, БИК 046401001, ОКТМО 64740000, КБК 18811630020016000140, номер получателя платежа 40101810900000010000. УИН: 18810465140130001041
 
 
    Разъяснить Соболеву В.Е., чтов силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. После уплаты штрафа, квитанция в течение вышеуказанного срока должна быть сдана в канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
 
    В случае неуплаты штрафа и непредставления подтверждающего документа в установленные сроки, лицо, обязанное уплатить штраф, подвергается административной ответственности по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке.
 
 
    Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
 
 
    Водительское удостоверение, по вступлению постановления в законную силу, в течение трех дней сдать в органы ГИБДД.
 
 
    Разъяснить Соболеву В.Е., чтов силу части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и начинается только со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об его утрате.
 
 
    Копию настоящего постановления направить для сведения - в ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу и Соболеву В.Е. Постановление может быть обжаловано в Поронайский городской суд Сахалинской областив течение 10 дней со дня получения копии постановления, в порядке, предусмотренном статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>:  - подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
 
    <АДРЕС> района <АДРЕС> области -                                   <ФИО1>