Постановление от 27 июня 2014 года №5-492/2014

Решение по административному делу
                                                                                              Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Хабаровск                                                                                                            27 июня  2014  г.
 
                Мировой судья судебного участка №3 Железнодорожного района г.Хабаровска Абубакирова Е.В., рассмотрев протокол о привлечении к административной ответственности Блоцкого <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., урож. <АДРЕС>., зарег. и прожив. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
       07.06.2014г. в 15-00 час. Блоцкий А.В. управлял а\м <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> в  г.Хабаровске по <АДРЕС>, в районе <НОМЕР>, совершил столкновение с а\м <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, после чего с места ДТП скрылся, в полицию не сообщил, чем нарушил пункт 2.5 ПДД, ответственность за которое, предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела Блоцкий А.В. вину не признал, суду пояснил, что факта ДТП не было, ПДД он не нарушал, ничего не слышал не видел. Пояснения свидетель считает не соответствующими действительности. На стоянке никого не было, никто не мог видеть, что происходило с другой стороны его а\м. На дополнительные вопросы пояснил, что заметил, что при маневре зацепил забор базы, но претензий ему никто не предъявил, не считает что это ДТП, он уехал. Имеет водительский стаж с 1990г.
 
    <ФИО2> суду сообщил, что обратил внимание на сложенное зеркало, осмотрел, увидел царапины, очевидцы на стоянке пояснили, что возле его а\м разворачивался большегруз, охранник ,сказал что есть камеры. Он вызвал ГИБДД. Директор базы разрешил снять копии с камер видеонаблюдения. Разговор по телефоны происходил, т.к. сотрудник охраны звонил ч его телефона на какой то номер. Позже по договоренности  водитель Блоцкий приехал смотреть его Фит, сомневался, что чем он мог его зацепить, хотя на его а\м имелись цепи, потрубки.
 
    Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, о наличии в действиях Блоцкого А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и обоснованности составления протокола об административном правонарушении.
 
    Ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место ДТП, участником (а не только виновником) которого он является."Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    С объективной стороны правонарушение по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 (с изм. и доп.). Водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. Как правило, совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное ДТП.
 
    П.2.5 ПДД обязывает водителя, причастного к ДТП немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Судом установлено, 07.06.2014г. в 15-00 час. Блоцкий А.В. управлял а\м <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> в  г.Хабаровске по <АДРЕС>, в районе  <НОМЕР>, совершил столкновение с а\м <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, после чего с места ДТП скрылся, в полицию не сообщил, чем нарушил пункт 2.5 ПДД.
 
                Вина правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 27 ОВ 762372 от 27.06.2014г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.06.2014г., справкой о ДТП от 07.06.2014г., схемой происшествия, письменными и устными объяснениями  <ФИО2> <ФИО3>, <ФИО4>, видеофиксацией с камер.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.
 
    Данное правонарушение совершено умышленно, Блоцкий А.В. сознавал противоправный характер своего действия, предвидел вредные последствия, но относился к ним безразлично.
 
    Доводы Блоцкого А.В. противоречат материалам дела, показаниям свидетеля, в связи с чем признаются судом способом избежать административной ответственности. Права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ Блоцкому А.В. разъяснены на месте составления протокола, о чем имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении. Свидетели <ФИО3>,  <ФИО4> давали письменные объяснения инспектору отделения по розыску после разъяснения им ст.25.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, а также предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.
 
    Основываясь на совокупности приведенных доказательств, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Блоцкого А.В. в административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как за совершение административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию - в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, место и время, обстоятельства совершенного административного проступка, личность правонарушителя.
 
    Кроме того, мировой судья учитывает, что в соответствии с п.1 ст.3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и должно применятся в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 
 
    Учитывая все обстоятельства, установленные судом, отсутствие у правонарушителя ограничений по здоровью, суд считает возможным назначить Блоцкому А.В. наказание в виде административного ареста.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, ст.29.10 КоАП РФ, ст. 29.11 КоАП РФ, ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, мировой судья,
 
                                                           ПОСТАНОВИЛ:                                     
 
       Признать виновным и привлечь Блоцкого <ФИО1> к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.
 
                Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления - с 18 час. 00 мин 27 июня 2014г.
 
                Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления через мирового судью его вынесшего.
 
 
                Мировой судья                                                                                 Е.В.Абубакирова