Постановление от 28 июля 2014 года №5-492/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-492/2014
Дело № 5-492/2014 Полиц. 44 ВВ № 445450
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    28 июля 2014 года г. Галич Мировой судья судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района Костромской области ВиноградовВ.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
 
    БАРАНОВА Георгия Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, владеющего русским языком, с образованием 9 классов, женат, не работающего,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,    
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Баранов Г.С. 26 июля 2014 года в 22 часа 30 минут на  76 километре автомобильной <АДРЕС>» в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области,  управлял принадлежащим <ФИО1>,  автомобилем <.....>»,  государственный регистрационный  знак <.....>, признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта,  нарушение речи), не имея права управления  транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования  пунктов 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения, о чём составлен протокол об административном правонарушении 44 ВВ <.....> от <ДАТА3>.       
 
    Своими действиями Баранов Г.С. совершил административное  правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ  -  невыполнение водителем транспортного средства, будучи лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
 
    В судебном заседании Баранов Г.С. свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснения дал в соответствии с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, просил строго не наказывать.
 
    Исследовав представленные документы, заслушав Баранова Г.С., прихожу к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно п. 2.3.2. Правил Дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В силу ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 44 ВМ <.....> от <ДАТА5>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 44 ВУ <.....> от <ДАТА6>, протоколом об административном правонарушении 44 ВВ <.....> от <ДАТА6>,  другими материалами дела.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 22 часа 30 минут на  76 километре автомобильной <АДРЕС>» в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области, сотрудниками ДПС ОГИБДД  МО МВД РФ «<АДРЕС> был задержан водитель Баранов Г.С. за управление принадлежащей <ФИО1>,  автомобилем <.....>»,  государственный регистрационный знак <.....>,  с  признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи), не имея  права управления  транспортными средствами.
 
    Баранову Г.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 44 ВМ <.....> от <ДАТА5>.
 
    Установленный порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в данном случае был соблюден, о чем свидетельствует, в том числе наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на освидетельствование, указание основания для направления на медицинское освидетельствование.
 
    Также, в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ в отношении Баранова Г.С. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 44 ВУ <.....> от <ДАТА6>
 
    Как следует из представленных в суд материалов, и не отрицается самим правонарушителем, последний  не имеет  права управления транспортными средствами
 
    Таким образом, суд считает, что вина Баранова Г.С., в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана и подтверждается представленными суду материалами. Оснований не доверять представленным официальным документам у суда не имеется.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность Баранова Г.С., является признание вины,  обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.
 
    При назначении размера наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, данные о личности правонарушителя.
 
    С учетом установленных по делу обстоятельств,  принимая во внимание отсутствие в распоряжении суда документов, подтверждающих наличие препятствий к отбытию наказания в виде административного ареста, суд считает, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, поэтому Баранову Г.С. необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Оснований для применения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь, ч. 2 ст.12.26,  ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    БАРАНОВА Георгия Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 23 часов 40 минут 26 июля 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Галичский районный суд Костромской области в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью.                                                                                                                                                                                                      
 
 
 
    МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                                                              В.В. Виноградов