Постановление от 27 июня 2014 года №5-492/2014

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 5-492/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                       Дело № 5-1- 492/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                      г. <АДРЕС>                                                                                                        
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Мамаева Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>,  
 
    при секретаре: Пискуновой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Малько Ва, <ДАТА2> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                                             УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 23 час. 54 мин. в районе дома <АДРЕС>, Малько В.А. в нарушение п. 2.7 ПДД управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Малько В.А. вину признал.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Так, наличие в действиях Малько В.А. состава административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которому, <ДАТА3> в 23 час. 54 мин. в районе дома <АДРЕС>, Малько В.А. в нарушение п. 2.7 ПДД управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.   
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> составленного в присутствии двух понятых <ФИО1>, <ФИО2>;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>., согласно которому в ходе прохождения освидетельствования было установлено, что Малько В.А. управляет в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует квитанция прибора Alcotest 6810 <НОМЕР>, где содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,20 мг/л. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых <ФИО1>, <ФИО2> Малько В.А. согласился с показаниями прибора, о чем свидетельствует его подпись в акте, каких либо возражений не высказывал;
 
    - рапортом ИДПС ГИБДД МВД по РХ, согласно которому, <ДАТА3> в 23 час. 54 мин. по адресу: г. <АДРЕС> был остановлен а/м ВАЗ 21093 г/н <НОМЕР>, под управлением Малько В.А., при проверке документов от данного водителя исходил стойкий запах алкоголя из полости рта, водителю Малько В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте на что он согласился, состояние опьянения было установлено. 
 
    Таким образом, в действиях Малько В.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины, отсутствие  отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи, с чем считает справедливым и правомерным назначить меру наказания в виде штрафа с лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Малько ВА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
      Разъяснить Малько В.А. положение ст. 32.7 КоАП РФ о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания  необходимо сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания( органов внутренних дел). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
 
    Постановление направить должностному лицу ИДПС ГИБДД МВД по РХ - <ФИО3>, составившему протокол об административном правонарушении.
 
    Постановление может быть обжаловано, опротестовано в <АДРЕС> городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                               Е.А. Мамаева
 
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Реквизиты уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> (МВД <АДРЕС> р/с 40101810200000010001; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк получателя:  ГРКЦ НБ РХ г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> ОКТМО 95701000, УИН 18810019146020000262, назначение платежа: штраф код 188 116 300 200 160 001 40, УИН 188 104 191 460 100 17571.
 
 
 
    Вступило в силу «___»____________ 2014г.
 
    Исполнительный документ выдан «____»________ 2014г.
 
    Отметка  об исполнении____________________________________
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать