Постановление от 05 августа 2014 года №5-492/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-127-492/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Иловля Волгоградская область 05 августа 2014 года Мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области Бородина М.А., рассмотрев в помещении судебногоучастка расположенного <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
 
 
    Митенева <ФИО1>,  родившегося <ДАТА2>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Митенев В.Н., <ДАТА3> на <АДРЕС>управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД.
 
    Митенев В.Н., в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, раскаялся в содеянном, пояснив, что действительно употреблял спиртные напитки, в связи с ссорой с супругой, просил суд при назначении наказания в виде штрафа учесть, что он не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем предоставить рассрочку по уплате штрафа.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований, для привлечения Митенева В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по следующим основаниям.
 
      В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Вина Митенева В.Н. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, подтверждается письменными материалами дела, показаниями свидетеля.
 
    Протоколом <НОМЕР><НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> (л.д. 6), из которого следует, что Митенев В.Н. вприсутствии понятых <ФИО2>, <ФИО3>, был отстранён от управления транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения и данное транспортное средство, согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3>  о задержании транспортного средства (л.д.12), было транспортировано на специализированную стоянку <АДРЕС>
 
    Актом <НОМЕР><НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, <ДАТА3>, в связи с наличием у Митенева В.Н. признаков алкогольного опьянение: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски покровов лица, в присутствии понятых <ФИО2>, <ФИО3> ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Митенев В.Н. ответил отказом (л.д. 7).
 
    Протоколом 34 РХ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, согласно которому, Митеневу В.Н., в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии понятых <ФИО2>, <ФИО3> было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что Митенев В.Н. ответил согласием, о чем собственноручно указал в данном протоколе (л.д. 8).
 
    Актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому  Митеневу В.Н. было проведено медицинское освидетельствование, с применением технического средства измерения Drager, показания прибора <ДАТА5> в 03 часа 10 минут - 0,89 мг/л., показания прибора в 03 часа 40 минут - 0,81 мг/л., результат медицинского освидетельствования: «алкогольное опьянение установлено» (л.д. 11).
 
    В результате чего в отношении Митенева В.Н. был составлен протокол об административном правонарушении 34 ЕК <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором Митенев В.Н. в своих объяснениях собственноручно указал «выпил 200 гр. водки, ехал домой»  (л.д. 5).
 
    Имеющиеся в материалах дела доказательства взаимно согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи, с чем у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в их достоверности.
 
    Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Действия Митенева <ФИО1> мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновные в его совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Также при назначении наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в силу  ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, Митеневу В.Н. надлежит назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
             В соответствии с частью 2 статьи 31.5 КоАП РФ, с учётом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
      Как установлено в судебном заседании Митенев В.Н. постоянного источника дохода не имеет, что делает невозможным уплату административного штрафа в полном объёме,  в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о возможности предоставления рассрочки его уплаты на три  месяца.
 
    Руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Митенева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с рассрочкой уплаты на три месяца с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
             <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
 
     Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области.
 
 
    Разъяснить Митеневу<ФИО>, что в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
 
    Разъяснить Митеневу<ФИО>, что в соответствии с ч. 1, 1.1., 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
 
    В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Иловлинский районный суд Волгоградской области. Мировой судья М.А.Бородина