Постановление от 26 июня 2014 года №5-492/2014

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 5-492/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № ***/2014                                                             
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    город Нижний Новгород                                26 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Советского района                         г. Н. Новгорода Грачева А.Н. (г. Н. Новгород, улица Пушкина, дом 29А), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.2.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях (КоАП НО), в отношении:
 
    Грибковой А.Т.1, ***года рождения, уроженки г. Горький, зарегистрированной и проживающей  по адресу: ***
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении,               Грибкова А.Т.1 09.05.2014г. в 19 часов 15 минут находясь по адресу***нарушила правила содержания собаки породы «Восточно-европейская овчарка», в результате чего собака совершила нападение на Мазалову Н.А.2, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.2.2 КоАП НО.
 
    При составлении протокола Грибковой А.Т.1 были разъяснены и понятны права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ, копия протокола ей была вручена под роспись. С протоколом Грибкова А.Т.1 была согласна (л.д. 9 оборот).
 
    Грибкова А.Т.1 в судебное заседание не явилась, была извещена, о причинах неявки не сообщила.
 
    Мировой судья находит возможным на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие Грибковой А.Т.1
 
    Потерпевшая Мазалова Н.А.2 не явилась в судебное заседание, извещена.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей.
 
    В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина Грибковой А.Т.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.2.2 КоАП НО, доказана полностью при рассмотрении дела и подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 52 БЖ № 188653 от 15.05.2014г. (л.д. 9); заявление Мазаловой Н.А.2 (л.д. 10); телефонограммой (л.д.11).
 
    Действия Грибковой А.Т.1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст.2.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, как нарушение  установленных  Правительством  области  Временных  правил содержания  домашних  животных  на  территории  Нижегородской  области,  за исключением случаев, предусмотренных частями 2  и 3 настоящей статьи.
 
    Оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
    При назначении вида и меры административного наказания судом учитывались характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая к административной ответственности  за совершение однородных административных правонарушениях ранее не привлекалась, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность: полное признание вины, и отсутствие отягчающего административную ответственность.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Грибкову А.Т.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.2.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Штраф подлежит зачислению на следующие реквизиты:
 
    Получатель: УФК  по Нижегородской обл. Управление МВД  по                          г. Н. Новгороду  л/с 04321А23160
 
    Банк - ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгород, ИНН 5257111625 КПП 525701001   БИК  042202001    
 
    р/счет 401 018 104 000 000 100 02 Назначение платежа:   18811690010016000140 Адм.штраф
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд                 г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью. 
 
 
Мировой судья                                                                   А.Н. Грачева
 
«согласовано»
 
    Мировой судья                                                          А.Н. Грачева
 
 
 
 
    В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления  постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до 50 часов.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать