Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 5-492/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-492/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«20» августа 2014 года р.п. Чишмы
Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Чишминский район <АДРЕС> Р.Т. Гарифуллин, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении (РБ, Чишминский район, п.Чишмы, пр.Дружбы,1 Б) в отношении Тимергалина Р.Х.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проверив материалы дела, мировой судья
УСТАНОВИЛ:
Тимергалин Р.Х.1 02 июля 2014 года в 09 час. 50 мин. на автодороге <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, в нарушение п.10.2 ПДД РФ превысил ограниченную скорость движения на 74 км/ч и двигался со скоростью 162 км/ч.
Действия Тимергалина Р.Х.1 правильно квалифицированы по ст.12. 9 ч.4 КоАП РФ.
Статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении является наличие события административного правонарушения.
В соответствии со статьей 26.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств наличия или отсутствия события административного правонарушения.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 КодексРоссийской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лиц, в отношении которых рассматриваются дела об административном правонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Тимергалин Р.Х.1 на судебное заседание, назначенное на 20 августа 2014 года, не явился, хотя был надлежащим образом извещен, что подтверждается уведомлением отчетом об отправке СМС на номер абонента от 06 августа 2014 года. Ходатайств об отложении рассмотрении дела от него не поступало. Сведениями об уважительности неявки правонарушителя суд не располагает.
Судом было определено о рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя.
Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных (доказательств).
В подтверждение вины Тимергалина Р.Х.1 представлены материалы дела:
- протокол об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от 02 июля 2014 года, в котором он пояснил, что превысил установленную скорость, спешил на совещание;
- рапорт сотрудника полиции от <ДАТА6>
Согласно 10.2 Правил дорожного движения РФ, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина Тимергалина Р.Х.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч 4 КоАП РФ - доказана.
При рассмотрении административного дела смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте, личность виновного.
На основании ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Тимергалина Р.Х.1 в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району РБ -для сведения, в ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ - для сведения, Тимергалину Р.Х. 1 - для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районный суд через мирового судью, вынесшего постановление.
Предупредить об ответственности за неуплату штрафа в установленный срок по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде двукратного размера неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток.
Мировой судья Р.Т. Гарифуллин
ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ
<НОМЕР>
