Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 5-492/2014
Решение по административному делу
Дело №5-492-1/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
27 июня 2014 года г. Тверь
Мировой судья судебного участка № 1 Центрального района г. Твери Виноградова И.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Евстафьева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
у с т а н о в и л:
Евстафьев А.А. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в связи со следующими обстоятельствами:
<ДАТА3>. по адресу: <АДРЕС> был выявлен Евстафьев А.А., который находился в состоянии опьянения, а именно утратил способность ориентироваться на местности, имел расширенные зрачки глаз, бледные кожные покровы, неадекватное поведение, выражающееся в повышенной активности, при этом была нарушена координация движения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности не явился, извещался судом о необходимости явиться в суд на рассмотрение дела, судебные повестки, направленные заказной корреспонденцией по адресу, указанному при составлении протокола, в том числе и на 27 июня 2014 года, возращены в суд за истечением срока хранения. Возвращение судебных повесток суд расценивает как нежелание лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, явиться в отделение почтовой связи для получения судебной повестки.
Кроме того, осуществить привод на основании определения мирового судьи не представилось возможным, ввиду отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, по месту его жительства и невозможностью установления его места нахождения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении Евстафьева А.А. и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Действия Евстафьева А.А. квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 20.21 КоАП РФ административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Объективная сторона данного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность: неприятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение; грязная мокрая расстегнутая одежда; из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.); полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние).
Согласно п.п. 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФдоказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Евстафьев А.А. находился в состоянии опьянения, а именно утратил способность ориентироваться на местности, имел расширенные зрачки глаз, бледные кожные покровы, неадекватное поведение, выражающееся в повышенной активности, при этом была нарушена координация движения. Указанные сведения также отражены в рапорте сотрудника полиции.
Однако, данные документы не могут служить достаточными доказательствами того, что Евстафьев А.А. находился в состоянии опьянения в той степени, которая бы оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, а следовательно и для привлечения его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
Из протокола об административном задержании от <ДАТА4> следует, что Евстафьев А.А. был одет в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Доказательств того, что у Евстафьева А.А. была нарушена координация движения в материалах дела не содержится.
Как следует из справки ГБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА4> при освидетельствовании обнаружены клинические признаки наркотического опьянения и положительное исследование мочи с помощью полосок для иммунохроматографического выявления наркотических соединений: на амфетамин, метанфетамин, однако из протокола <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что у Евстафьева А.А. признаков употребления алкоголя и наркотических веществ нет.
Иных характеристик состояния опьянения Евстафьева А.А., позволяющих сделать вывод об оскорбительности таким состоянием человеческого достоинства и общественной нравственности (нарушение общественного порядка, приставание к гражданам, выражение нецензурной бранью в адрес окружающих), в представленном материале не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Евстафьева А.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи, с чем дело об административном правонарушении в отношении Евстафьева А.А. подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5 ч. 1 п. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Евстафьева <ФИО1> за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения его копии в Центральный районный суд города Твери через мирового судью судебного участка № 1 Центрального района г. Твери.
Мировой судья И.В. Виноградова
