Постановление от 13 августа 2014 года №5-492/2014

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 5-492/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-492-17/14                                                                   
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о привлечении к административной ответственности
 
 
    13 августа 2014 годагор. Ленск РС (Я)                
 
 
    Мировой судья по судебному участку №54 Ленского района Республики Саха (Якутия) Васильев Е.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, возбужденного по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Константинова Д. А., (ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ), сведений, подтверждающих привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Константинов Д.А. совершил невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
 
    11 июля 2014 года в 04 час. 45 минут, на ул. Мухтуйскаяв районе д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г. Ленска РС(Я),  Константинов Д.А. управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения:  запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица,  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на посту ГАИ по адресу г.Ленск ул. <АДРЕС> <НОМЕР>,  в 05 час. 15 мин.
 
    По данному факту инспектором ДПС отдела МВД РФ по Ленскому району Т. в отношении Константинова Д.А.  составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
                В судебное заседание гр. Константинов Д.А. не явился, был извещён надлежащим образом (лично), о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Признав неявку Константинова Д.А. по неуважительной причине в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
                Исследовав письменные доказательства по делу, прихожу к выводу, что вина Константинова Д.А.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью доказана и  подтверждается следующими материалами дела: рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по Ленскому району Т.;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; справкой  о выданных водительских документах; протоколом о задержании транспортного средства; протоколом об административном правонарушении.
 
    Согласно рапорту инспектора ДПС Т., 11.07.2014 года, во время суточного дежурства совместно с инспектором ДПС М., осуществляя надзор за дорожным движением на ул. Пролетарская в районе дома <НОМЕР>, в 04 час. 25 мин., был замечен автомобиль темного цвета <ОБЕЗЛИЧЕНО>», с госномером №<НОМЕР>, который двигался во встречном направлении со стороны ул. Орджоникидзе в сторону ул. Победы с нарушением п.п. 19.5 ПДД РФ. Он (Т.) вышел из патрульного автомобиля и жезлом регулировщика указал водителю об остановке транспортного средства. Но водитель автомобиля не остановился и продолжил движение в прямом направлении по ул. Пролетарская. Включив световую и звуковую сигнализацию, инспекторы начали преследование данного автомобиля и задержали преследуемый автомобиль на ул. Мухтуйская в районе дома № <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  При проверке документов   у водителя  Константинова Д.А. были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи.
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством на основании ст. 27.12 КоАП РФ гр. Константинов Д.А. отстранён от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в присутствии понятых.
 
                Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 БР № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 11.07.2014 года, составленному инспектором ДПС ГИБДД Т. на основании ст. 27.12 КоАП РФ, следует, что гр. Константинов Д.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, также отказавшись от записи и подписи в протоколе в присутствии понятых. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
                Требование сотрудника полиции о прохождении гр. Константиновым Д.А. медицинского освидетельствования являлось законным.
 
       Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние опьянения. Работники полиции в соответствии с п.14 ст. 13 Федерального закона №3 от 07.02.2011г. «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения,  либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.          
 
    Все протоколы составлены с соблюдений требований закона должностным лицом, уполномоченным на составление этих документов.
 
                Действия гр. Константинова Д.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за которое предусмотрено  наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ).
 
                По сведениям АИПС «Административная практика» ГИБДД ОМВД по Ленскому району Константинов Д.А. имеет водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, категории «ВС».
 
                Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность,  суд  не находит.
 
    При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.
 
                Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
 П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Признать Константинова Д. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                Подвергнуть Константинова Д. А. наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
       Разъяснить Константинову Д.А. положение ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
      В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Административный штраф подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации с перечислением: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по РС (Я)), ИНН 1435054074,  КПП 143501001, счет 40101810100000010002 в ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банка России г. Якутск, БИК 049805001, ОКАТО 98227501000, КБК 18811630030016000140.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее 60 (шестидесяти дней) со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечении срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) путём подачи жалобы через мирового судью в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.                                                                                          
 
 
                Мировой судья: п/п
 
                Копия верна.
 
    Мировой судья                                                                                            Е.В. Васильев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать