Постановление от 25 июня 2014 года №5-492/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                       Нижний Новгород
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района Нижнего Новгорода (Нижний Новгород, ул. Памирская, 13) <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: г<АДРЕС>, неработающего, ранее к административной ответственности  привлекался,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> МА <НОМЕР> <ДАТА3> в 08  час 55 минут по адресу: Нижний Новгород,  ул. <АДРЕС>,  <ФИО2> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР>, в нарушение п. 12.4 ПДД совершил остановку на железнодорожном переезде.
 
    Действия <ФИО2> были квалифицированы по ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с нарушением согласен.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения.
 
    Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> М.А..  
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Часть 1 статьи 12.10 КоАП РФ предусматривает ответственность за пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде.
 
    В соответствии с пунктом 12.4 ПДД остановка запрещается на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними.
 
    Судом установлено, что <ДАТА3> в 08  час 55 минут по адресу: Нижний Новгород,  ул. <АДРЕС>,  <ФИО2> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР>, в нарушение п. 12.4 ПДД совершил остановку на железнодорожном переезде.
 
    Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>  <НОМЕР> МА <НОМЕР> который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом сотрудника ДПС, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется.
 
    Действия  <ФИО2> суд квалифицирует  по ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ, как пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде.
 
    При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировым судьей признается в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ  повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.
 
    Мировой судья с учетом всех обстоятельств, считает возможным назначить <ФИО2>  наказание в виде штрафа, который сможет достичь целей наказания.
 
    Руководствуясь статьями 29.7 - 29.11  КоАП РФ, мировой судья 
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Нижегородской области г.Н.Новгород
 
    Р\счет 40101810400000010002
 
    КБК 18811630020016000140
 
    БИК <НОМЕР>
 
    ИНН <НОМЕР>
 
    КПП <НОМЕР>
 
    ОКТМО 22701000000
 
    Получатель УФК по Нижегородской области (ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Н. Новгороду)
 
    Назначение платежа - штрафы ГИБДД.
 
    В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении  в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
 
    Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд Нижнего Новгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                    <ФИО1>