Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-492/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
село <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район <ФИО1> временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район РБдействующего на основании приказа <АДРЕС> районного суда <НОМЕР> от <ДАТА2> расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об АП, рассмотрев административное дело <НОМЕР> в отношении гражданина Хабибуллина <ФИО2>, <ДАТА3> г.р. уроженца <АДРЕС> района д.<АДРЕС>, сведений о судимости и привлечении ранее к административной ответственности нет, проживающего по адресу: РБ <АДРЕС> район д.<АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 4, временно не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ об АП.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении.
Отводов не заявлено.
При рассмотрении дела мировой судья,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в <ДАТА> часов 05 минут водитель Хабибуллин <ФИО> на а/д <АДРЕС> - <АДРЕС> района, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации повторно управлял транспортным средством - ВАЗ <ДАТА>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>/<ДАТА>/, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судебное заседание было назначено на <ДАТА1> к 9 час. <ДАТА> минут.
Гр. Хабибуллин <ФИО> в судебное заседание не явился, и от него не поступило ходатайство о рассмотрения дела в его отсутствии или об отложении рассмотрения дела. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил. О дате, месте и времени судебного заседания, а также по какой статье привлекается к административной ответственности Хабибуллин <ФИО> в курсе, при таких обстоятельствах Хабибуллин <ФИО> имея намерение реализовать свое право на участие в рассмотрении дела не был лишен возможности участвовать в судебном заседании по данному делу, и в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает, что Хабибуллин <ФИО> о времени и месте судебного рассмотрения дела надлежаще извещен.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеется данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
На основании ст. 25. 1 ч. 2 Кодекса РФ об АП, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии Хабибуллина <ФИО>
Вина Хабибуллина <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 КРФ об АП подтверждается:
- протоколом 02 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, где факт нарушения Хабибуллиным <ФИО> п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и управления им автомобилем в состоянии опьянения зафиксирован инспектором ДПС;
- протоколом 02 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> г.;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> г., где инспектором ДПС, при помощи прибора РRO-<ДАТА>, заводской номер <НОМЕР>, дата последней проверки прибора <ДАТА4>, у Хабибуллина <ФИО> выявлено состояние алкогольного опьянения - 0,259 мг/л; в акте содержится согласие и подпись Хабибуллина <ФИО>
- письменным объяснениям Хабибуллина <ФИО> о том, что он управлял а/м, выпив одну бутылку пива.
Оснований сомневаться в достоверности и объективности собранных по делу доказательств мировой судья не усматривает.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, при этом п. 2.7 запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Ответственность за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, установлена ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Хабибуллина <ФИО> в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, при указанных выше обстоятельствах он является водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению Правил дорожного движения Российской Федерации, однако п. 2.7 указанных Правил не выполнил, повторно управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что объективно подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в настоящем судебном заседании и приведенных выше, мировой судья находит факт совершения Хабибуллиным <ФИО> правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и его вину доказанной.
В соответствии со статьей 19 Федерального закона от <ДАТА> декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 50, ст. 4873; 2002, N 18, ст. 1721) п. 2.1. Запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения".
На основании п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
На основании ст. 26.2, 27.12 КРФобАП для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит направлению на освидетельствование. В отношении водителя Хабибуллина <ФИО> такое освидетельствование проведено, согласно его выводам он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, так как содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе превысило нулевое значение.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя и все обстоятельства дела.
Хабибуллин <ФИО> совершил административное правонарушение, имеющее повышенную общественную опасность. Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.
При назначении наказания мировой судья обстоятельств, смягчающих административную ответственность не устоновил.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признал повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 4.2, 4.3, 23.1, 24.7, 25.1, 26.1, 26.2, 26.11 29.<ДАТА>, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Хабибуллина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами Хабибуллина <ФИО> начинается со дня вступления в законную силу данного постановления.
Разъяснить <ФИО4>. чтопосле вступления данного постановления в законную силуему необходимосдать временное разрешение на управление транспортными средствами в ОГИБДД <АДРЕС> района РБ.
Разъяснить <ФИО4>. что в соответствии со ст. 32.6 КРФобАП по истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида) подлежат возврату. По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста - машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
В соответствии со ст. 32.7 КРФобАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Копии постановлений направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>, через мирового судью судебного участка по <АДРЕС> району РБ.
Мировой судья подпись имеется <ФИО1>
