Постановление от 25 июня 2013 года №5-492/2013

Решение по административному делу
     № 5-492/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    25 июня 2013 года                                                                                                                   г. Мелеуз                                                                             
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан Аверьянова Е.В.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Слупского А.Ф.
 
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в индивидуального предпринимателя Слупского <ФИО1>, <ДАТА2>, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Слупский А.Ф. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ за то, что являясь индивидуальным предпринимателем,  осуществляя деятельность по  организации общественного питания в кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном адресу: <АДРЕС>, с целью извлечения прибыли организовал публичное исполнение фонограмм музыкальных произведений, с использованием технических средств (аудиоколонок), без договора, согласия и выплаты вознаграждения правообладателям, в нарушение исключительных прав правообладателей на результат интеллектуальной собственности, представителями которых в России являются общероссийская общественная организация «РАО».
 
    В судебном заседании Слупский А.Ф. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что в мае 2013 года ему поступило письменное предложение от  «РАО» заключить договор, однако, договор заключить не успел. Проверка  23 мая 2013 г. проводилась в его отсутствие, в баре у него установлен музыкальный центр, посредством которого осуществлялась трансляция радиопередачи. В настоящее время он заключил договор Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество».
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1242 Гражданского кодекса РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда Гражданским кодексом РФ допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).
 
    Согласно ч. 1 ст. 1243 Гражданского кодекса РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.
 
    Согласно ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ административным правонарушением признается ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ.
 
    Вина Слупского А.Ф. в совершении данного административного правонарушения устанавливается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность  и допустимость которых сомнения не вызывает.
 
    Из материалов дела усматривается, что 23 мая 2013 г. в ходе контрольного прослушивания, проведенного специалистом-экспертом РАО в присутствии двух понятых в период с 17.02 ч. до 17.12 ч. в кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО>» расположенном по адресу: <АДРЕС>, принадлежащем ИП Слупскому А.Ф., установлен факт публичной демонстрации музыкальных произведений «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и «<ОБЕЗЛИЧИНО>» - автор текста и композитор <ФИО2>, с использованием технических средств (аудиоколонок). Публичное исполнение музыкальных произведений в нарушение положений гражданского законодательства в области регулирования авторских и смежных с ними правоотношений производилось без заключения лицензионного договора с правообладателями.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются актом контрольного прослушивания (записи) использования произведений с применением технических средств от 23 мая 2013 г., согласно которому специалистом Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» <ФИО3> в присутствии двух понятых зафиксирован факт демонстрации указанных выше музыкальных произведений в кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, в период времени с 17.02 ч. до 17.12 ч.  23 мая 2013 г.
 
    Из письменных объяснений Слупского А.С. следует, что ранее ему направлялось уведомление о заключении договора с Российским авторским сообществом. Меры по заключению лецензионного договора с правообладателем им не принимались.
 
    Как следует из справки от 28.05.2013 г. № <НОМЕР> лицензионный договор о публичном исполнении музыкальных произведений мужду ИП Слупским А.Ф. (кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО>», <АДРЕС>) и Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» по состоянию на 28 мая 2013 г. не заключался.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, и принимая во внимание назначение помещения, где осуществлялось публичное воспроизведение музыкальных произведений (кафе) и роль музыкального оформления для такого помещения, мировой судья с учетом установленных обстоятельств приходит к выводу о наличии в действиях ИП Слупского А.Ф. состава административного правонарушения ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
 
    Таким образом, Слупский А.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 КоАП  РФ - нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, отягчающие и смягчающие административную ответственность Слупского А.Ф. обстоятельства, не установлены.
 
    Учитывая характер совершенного правонарушения, принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении ИП Слупским А.Ф. 17.07.2013 г. был заключен лицензионный договор № <НОМЕР> от 17.06.2013 г. с Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество», следовательно, обстоятельства, способствовавшие совершению административного правонарушения устранены, а размер вреда и тяжесть наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, мировой судья считает возможным на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить Слупского А.Ф. от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения и ограничиться устным замечанием.
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу о привлечении Слупского <ФИО1> к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ прекратить ввиду малозначительности совершенного правонарушения, объявив устное замечание.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                                Е.В. Аверьянова