Постановление от 10 июня 2013 года №5-492/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об ответственности за административное правонарушение
 
 
    10 июня 2013 года г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4
 
 
    Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области Гросул А.В., при секретаре Толпегиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении
 
 
ЛЕВАГИНА Виктора Степановича,
 
    <ДАТА2> рождения, уроженца с. Славинка Алексеевского района Самарской области, гражданина РФ, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, пенсионера, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
    о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, 16.05.2013 года в 16 час. 20 мин. Левагин В.С., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, двигаясь по ул. Громовой, г. Тольятти со стороны ул. Громовой в направлении Трассы М-5 в районе д. 84 по ул. Громовой, в зоне действия дорожного знака 5.15.7, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 9.1 и 1.3 ПДД.
 
    Действия Левагина В.С. инспектором ДПС были квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Левагин В.С. в судебномзаседании с протоколом не согласился, пояснив, что ехал в общем потоке знак не видел, и соответствующей разметки тоже не было.
 
    Инспектор ДПС ОБ ДПС ГАИ УВД г. Тольятти <ФИО1> допрошенный в судебном заседании пояснил, что по сообщению дежурного выехал на место ДТП. По прибытии было установлено, что произошло ДТП с участием двух единиц транспорта из-за автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, водитель которой, в нарушение требований п.п. 1.3 и 9.1 допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Правонарушение было совершено уже после знака. Знак установлен в соответствии с ГОСТом, виден хорошо, ни чем не закрывается. Водитель пояснял, что ранее направление движения было иное, и он просто во время не сориентировался, не заметив знак. Конфликтов ни каких не было. Схему к месту совершения правонарушения водитель подписал, согласившись с нарушением на месте.
 
    Инспектор ДПС ОБ ДПС ГАИ УВД г. Тольятти <ФИО2>, допрошенный в судебном заседании дал пояснения аналогичные пояснениям инспектора <ФИО1>, дополнив, что в момент составления материала водитель свою вину признавал, пояснив, что не сориентировался в связи с новым знаком.
 
    Выслушав Левагина В.С., инспекторов <ФИО1> и <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему: В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 года N 2), согласно 8 которого по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Согласно п. 9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Согласно ПДД знак 5.15.7 "Направление движения по полосам", - это знак особогопредписания, - запрещает движение транспортных средств по соответствующей полосе. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с ст.ст. 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными действующим КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие вину Левагина В.С., объективно свидетельствуют о том, что он действительно нарушил п. 1.3 и п. 9.1 ПДД, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречногодвижения; собраны они в соответствии с требованиями закона, последовательны, не доверять им, у мирового судьи оснований не имеется. На основании вышеизложенного, с учетом всех установленных обстоятельств, мировой судья полагает, что вина Левагина В.С. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено ПДД. Не признание Левагиным В.С. вины в ходе судебного разбирательства, мировой судья расценивает как избранный способ защиты. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, личность лица, привлекаемого к ответственности, который согласно справки о нарушениях ПДД ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных нарушений ПДД, и полагает возможным назначить Левагину В.С. наказание в виде штрафа, поскольку такая мера наказания как лишение специального права - права управления транспортными средствами, также предусмотренная за совершение административного правонарушения, предусмотренногост. 12.15 ч.4 КоАП РФ является более жесткой и применяется в исключительных случаях, за грубое и систематическое нарушение порядка пользования этим правом, когда по обстоятельствам дела, с учетом личности нарушителя, применение других предусмотренных в соответствующей статье мер административной ответственности будет недостаточно для достижения целей предупреждения совершения новых правонарушений.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ЛЕВАГИНА Виктора Степановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу на расчетный счет: КБК 18811630020016000140, Получатель - ГУВД по Самарской области р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, ИНН 6317021970, БИК 043601001, КПП 631601001, ОКАТО 36440000000 Уникальный код администратора 538. Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской областив течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
    Мотивированное постановление изготовлено 11.06.2013 года.
 
 
Мировой судья:                                                       А.В. Гросул