Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 5-492/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
15 мая 2013 года г. Астрахань
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Астрахани Дегтярева Т.В., при секретаре судебного заседания Хусаиновой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Ленинского района г.Астрахани, расположенном по адресу: <АДРЕС>, дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношенииКачалова С.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленному УУП ОП № 2 УМВД России по г.Астрахань <ФИО1>, Качалов С.В., не уплатил в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. до <ДАТА4>, административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, назначенный постановлением начальника ОП № 2 УМВД по г.Астрахани от <ДАТА5> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Качалову С.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вину в совершении административного правонарушения Качалов С.В. признал, никаких ходатайств, отводов суду не заявил и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Мировому судье пояснил, что штраф размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей им оплачен, но только <ДАТА3>.
Мировой судья, выслушав Качалова С.В., исследовав в полном объеме и оценив представленные письменные доказательства по делу об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.
Как усматривается из материалов дела, Качалов С.В., постановлением начальник ОП № 2 УМВД России г.Астрахани от <ДАТА7> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8>
Часть 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа, в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции, действовавшей до 09 мая 2013 года административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Федеральным законом от 05.04.2012 года № 49-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» в статью 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях внесены изменения в части срока, в течении которого подлежит уплате административный штраф, данный срок увеличен до шестидесяти дней.
Изменения ступили в силу с 09 мая 2013 года.
В соответствии со статьей 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу, что указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела об административном правонарушении по существу, и дело возбужденное в отношении Качалова С.В. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Качалова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Астрахани в течение 10 суток.
Мировой судья Т.В. Дегтярева
