Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 5-49/2014
№ 5-49/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г. Оренбург 16 апреля 2014 года.
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:
Председательствующего - судьи Измайлова И.В.,
при секретаре Дёминой Ю.А.,
с участием представителя лица привлечённого к административной ответственности Бербасова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении
Артамохина М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина <адрес>; владеющего русским языком; <данные изъяты>; проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Артамохин М.В. являясь водителем, не выполнил обязанности, предусмотренные ПДД РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся. Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> во дворе <адрес>, Артамохин М.В. управляя автомобилем <данные изъяты>, при совершении маневра допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, при этом не выполнил обязанности водителя предусмотренные ПДД РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся.
В судебное заседание Артамохин М.В. не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Представитель Артамохина М.В. – адвокат Бербасова А.Ю. также просил рассмотреть жалобу в отсутствие Артамохина М.В., который извещён надлежащим образом. По поручению последнего он будет представлять его интересы в суде. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие Артамохина М.В. в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель лица привлечённого к административной ответственности – адвокат Бербасов А.Ю. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Артамохин М.В. сел в свой автомобиль марки «<данные изъяты>» вместе со своим знакомым Н.Д.С. и начал движение. Никакого столкновения он не ощутил, поэтому поехал по своим делам, а потом вернулся обратно. Считает, что Артамохин М.В. не должен быть привлечен к ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, т.к. у него не было умысла покидать место ДТП, он не знал, что задел машину П.А.В. Просит прекратить производство по делу за отсутствием в действиях Артамонова М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Свидетель П.А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил на своей машине механические повреждения, которые образовались от столкновения с автомобилем под управлением Артамохина М.В. Об этом ему стало известно со слов соседа, который также пояснил, что рядом с его машиной других машин, кроме автомобиля Артамохина М.В., не было, и после столкновения автомобиль Артамохина М.В. уехал. На момент осмотра его автомобиля, автомобиль Артамохина М.В. был припаркован в другом месте двора. Как произошло ДТП, сосед не видел.
Свидетель Б.К.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она видела как автомобиль «<данные изъяты>» стукнул автомобиль <данные изъяты>, после чего из автомобиля вышел водитель, осмотрел его и уехал.
Выводы инспектора ОР ДПС УМВД России по г.Оренбургу о виновности Артамохина М.В. в совершении административного правонарушения указанного в проколе об административном правонарушении, частично подтверждаются установленными по делу, проверенными в судебном заседании доказательствами.
В соответствии с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно - транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство (не трогать с места), включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; … сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Однако, в нарушение данных требований закона, водитель Артамохин М.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», принадлежащем П.А.В., переместил свой автомобиль с места ДТП, не включил аварийную световую сигнализацию и не выставил знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД РФ. Таким образом, он нарушил п.2.5 ПДД РФ, что является безусловным основанием для привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.
Данное обстоятельство подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места совершения административного правонарушения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Артамохин М.В. не выполнил обязанности водителя, предусмотренные п.2.5 ПДД РФ, переместила свой автомобиль с места ДТП.
- рапортом ИДПС ОР ДПС Т.Д.И., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был направлен на ДТП во дворе дома по <адрес>. Когда они прибыли на место ДТП, водитель П.А.В. пояснил, что водитель автомобиля «<данные изъяты>» передвигаясь по двору допустил столкновении с его автомобилем «<данные изъяты>». При осмотре автомобилей «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» были обнаружены свежие механические повреждения. На момент осмотра водителя автомобиля «<данные изъяты>» в автомобиле не оказалось.
Суд критически относится к показаниям П.А.В. в части того, что ДД.ММ.ГГГГ после столкновения автомобиль под управлением Артамохина М.В. уехал с места ДТП.
Показания данного свидетеля основаны на объяснениях другого лица, которое не являлось непосредственным очевидцем ДТП и его пояснения не подтверждаются больше никакими другими доказательствами и противоречат материалам дела.
Показания свидетеля Б.К.В. суд признаёт недопустимым доказательством, поскольку её показания были получены с нарушением КоАП РФ, т.к. Б.К.В. при даче объяснений инспектору ДПС не была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (ч.5 ст.25.6 КоАП РФ) и ей не была разъяснена ст.19.9 КоАП РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что материалами дела не установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Артамохин М.В. умышленно, беспричинно оставил место ДТП, участником которого являлся.
Других доказательств, подтверждающих предъявленное Артамохину М.В. обвинение по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, суду не представлено.
В соответствии с ч.4 ст. 1.5. КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Артамохин М.В. не выполнил обязанности водителя, предусмотренные ПДД РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся.
Суд квалифицирует действия Артамохина М.В. по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ – невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
При назначении Артамохину М.В. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Артамохина М.В. являются: полное признание своей вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая личность виновного, суд считает необходимым назначить Артамохину М.В. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.29.9,ст.29.10,ст.29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Артамохина М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей в доход государства.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (УМВД России по г.Оренбургу), ГРКЦ ГУ Банк России по Оренбургской области, ОКТМО 53701000, БИК 045354001, р/с 40101810200000010010, ИНН 5610044618, КПП 561101001, КБК 18811630020016000140, штраф за нарушением ПДД.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.В. Измайлов
Постановление вступило в законную силу 29.04.2014г.
