Решение от 25 марта 2014 года №5-49/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    25 марта 2014 года                                                                                                            г. Балтийск
 
 
    Мировой судья 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области Бородавка С.А.,
 
    при секретаре Жигановой Т.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица Гриськовой Л.Г.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>. следует, что Гриськовой Л.Г.1 являясь ответственным лицом за исполнение обязанностей по пожарной безопасности ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», не выполнила в установленный срок законное предписание начальника ОНД Балтийского муниципального района и Светловского городского округа УНД ГУ МЧС России по Калининградской области, главного государственного инспектора БМР и СГО по пожарному надзору <НОМЕР> от <ДАТА>. по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности.
 
    В судебном заседании Гриськова Л.Г. и ее представитель Ломакин Ю.А. вину не признали, указав, что обязанности специалиста по пожарной безопасности на нее возложены приказом  непосредственно перед проведением проверки ввиду увольнения работника, при этом ее должностной инструкцией исполнение обязанностей по обеспечению пожарной безопасности не предусмотрено. Согласно приказа и должностной инструкции такие обязанности исполняет главный инженер предприятия, поэтому считает, что протокол на нее составлен необоснованно. Кроме того, с целью исполнения предписания она неоднократно обращалась к руководству со служебными записками о необходимости выполнения мероприятий по устранению нарушений, выделению необходимых средств, что от нее не зависит. Указанное предписание не оспаривалось, срок исполнения предписания не продлевался.
 
       Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    Из предписания <НОМЕР> от <ДАТА>. следует, что нарушения требований пожарной безопасности предписано устранить до <ДАТА>., а поскольку предписание в установленный срок не исполнено, правонарушения считается совершенным <ДАТА>.
 
    Таким образом, срок давности привлечения Гриськовой Л.Г. к ответственности истек <ДАТА>. и административное дело подлежит прекращении на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5     КоАП РФ.
 
    В связи с истечением срока давности обсуждение вопроса о виновности Гриськовой Л.Г. недопустимо.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 24.5 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Гриськовой Л.Г.1 на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
 
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Балтийский городской суд Калининградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                           С.А. Бородавка