Постановление от 10 февраля 2014 года №5-49/2014

Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 5-49/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-49/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
г. Сосновый Бор 10 февраля 2014 года
 
    Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Оленев Роман Георгиевич, в помещении Сосновоборского городского суда Ленинградской области, расположенном по адресу: 188540, Ленинградская область г. Сосновый Бор, ул. Пионерская, д.6, зал № 2,
 
    с участием Кряжевского К.В., рассмотрев административное дело в отношении
 
    Кряжевского К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, г. <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <данные изъяты>
 
установил:
 
    Кряжевский К.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, а именно Кряжевский К.В., ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, учинил скандал с женой в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку, ломал дверь, на замечания не реагировал. При задержании оказал неповиновение требованиям сотрудников полиции, в ходе которого, пытался ударить сотрудника полиции. Хватал за форменную одежду, отказался пройти в служебный автомобиль. Для пресечения противоправных действий были применены физическая сила и средства ограничения подвижности.
 
    В судебном заседании Кряжевский К.В. вину признал и пояснил, что действительно совершил указанное правонарушение при данных обстоятельствах, в настоящее время раскаялся.
 
    Вина Кряжевского К.В. в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается: протоколом АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом ДЛ САП № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО2 О.В. (рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ), объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ФИО3 о доставлении в дежурную часть ОМВД России по г. ФИО2 К.В. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта Кряжевского К.В., справкой ИЦ ГУВД по <адрес> об административных правонарушениях. Представленные доказательства судом проверены, оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина Кряжевского К.В. в совершении данного правонарушения доказана в полном объеме.
 
    Действия Кряжевского К.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является раскаяние Кряжевского К.В., наличие у него на иждивении двух малолетних и несовершеннолетнего детей.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кряжевского К.В. является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    При назначении наказания Кряжевскому К.В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, а именно, то, что Кряжевский К.В. повторно совершил однородное правонарушение, и считает, что штраф не сможет обеспечить достижение цели административного наказания и Кряжевскому К.В. необходимо назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, однако с учетом смягчающих обстоятельств, отношения Кряжевского К.В. к содеянному, того, что у него на иждивении находятся двое малолетних детей и несовершеннолетний ребенок, административный арест должен быть назначен ему не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное.
 
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 20.1, ст. ст. 2.1, 3.9, 4.1 -4.3, 29.9, 29.10, КоАП РФ, суд
 
постановил:
 
    Признать Кряжевского К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Сосновый <адрес> <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на <данные изъяты>. Срок наказания исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 40 минут.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать