Постановление от 04 сентября 2014 года №5-49/2014

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: 5-49/2014
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                                                                               Дело № 5-49/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Называевск                                                                                                                    04.09.2014
 
             Судья Называевского городского суда Омской области В.Б.Белоусов, при секретаре Бушуевой И.Д.., с участием Ткаченко Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении:
 
    Ткаченко Л.А., <данные изъяты>
 
                         У С Т А Н О В И Л:
 
    В Называевский городской суд Омской области УМВД по Омской области МО МВД РФ «Называевский» направлено дело об административном правонарушении по ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении Ткаченко Л.А., производство по которому осуществлялось в форме административного расследования.
 
    Согласно составленному протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут Ткаченко Л.А. по месту своего жительства по адресу: <адрес> осуществляла реализацию 0,5 литра водки «Пшеничная» производства ООО «Березка» Жирнову В.Г. за <данные изъяты>. Своими действиями нарушила нормы Федерального закона №171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее Закон № 171-ФЗ) и совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товара, свободная реализация которого запрещена.       
 
    В судебном заседании Ткаченко Л.А. свою вину в совершенном правонарушении не признала и показала, что никакую водку она никому не продавала в том числе и ДД.ММ.ГГГГ года. Участкового инспектора К.и свидетеля Ж. она лично не знает и никаких неприязненных отношений к ним нет. Она действительно отказалась от подписи в протоколе об административном правонарушении.
 
    Свидетель К. до составления протокола в отношении К.. он с ней знаком не был и неприязненных отношений к ней нет.ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч.45 м. он на служебном автомобиле проезжал по переулку Водопроводный в <адрес>. Он увидел мужчину с признаками опьянения который проходил по переулку Водопроводный в сторону <адрес>. Далее он свернул по нечетной стороне <адрес> имеющейся информации вначале <адрес> торговали алкогольной продукцией. В связи с чем, за этим мужчиной он решил проследить. Мужчина прошел в двухквартирный дом в квартиру которая ближе к пер.Водопроводный. Далее он на автомобиле отъехал чтобы не вызвать подозрение. После чего примерно через 10 минут мужчина вышел и когда мужчина повернул на пер.Водопроводный то он к мужчине подъехал и спросил не покупал ли он у кого либо водку. На что мужчина сказал, что купил 2 бутылки водки у женщины и назвал её по имени. Далее мужчина показал адрес где купил водку по <данные изъяты> за одну бутылку. Далее одну бутылку изъяли у мужчины по которой в дальнейшем было проведено исследование. Далее были приглашены двое понятых в присутствии которых мужчина, то есть Ж.., также сказал где купил водку. В указанном доме проживала Ткаченко Л.А. которая стала отрицать данный факт и сказала что водкой не торгует. После проведенного исследования водки был составлен протокол по ст.14.2 КоАП РФ, в отношении Ткаченко Л.А. Понятой Л.. в настоящее время находится на вахте на Севере. Протокол в отношении Ткаченко был составлен ДД.ММ.ГГГГ когда поступили сведения об исследовании водки. При этом Ткаченко отказалась от подписи в протоколе. Ей все равно были разъяснены её права в присутствии свидетелей.
 
    Свидетель Ж.. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он купил две бутылки водки по <данные изъяты> каждая у женщины проживающей по <адрес> квартиру назвать не может.
 
    После показал, в судебном заседании, что опознает Ткаченко Л.А.которая ему продала две бутылки водки.
 
    Далее Ж.. показал, что его остановили сотрудники полиции, когда он купил водку и спросили не покупал ли он водку. На что он ответил что водку купил у женщины по имени Людмила и показал адрес. Одну бутылку у него сотрудники полиции. Ранее он не покупал у Ткаченко водку и никаких неприязненных отношений у него к Ткаченко, нет.
 
    Свидетель О.. показал, что дату и время точно не помнит, весной ДД.ММ.ГГГГ он проходил по <адрес> в <адрес> и обратил внимание на мужчину который отходил от дома на <адрес>, точно уже номер дома не помнит. К этому мужчине подошли сотрудники полиции, в том числе и участковый Коваленко. У мужчины изъяли 1 бутылку водки и он сказал, что купил её на <адрес> у женщины. При этом он показал дом двухквартирный. Называл мужчина имя женщины, он уже не помнит. Он расписался в акте изъятия и он дал объяснение участковому. Более он ничего не знает.
 
    Заслушав показания Ткаченко Л.А., свидетелей по делу, исследовав представленные материалы дела, суд пришел к выводу, что в действиях и Ткаченко Л.А., имеет место состав административного правонарушения, предусмотренный ст.14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товара, свободная реализация которого запрещена.
 
    Согласно ст.1.5 ч.1 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии со ст. 1 Закона № 171-ФЗ, настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации.
 
    Государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.
 
    Действие настоящего Федерального закона распространяется, в том числе на отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции.
 
    Розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков) осуществляется организациями. Розничная продажа пива и пивных напитков осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями (ст. 16 Закона №171-ФЗ).
 
    Согласно ч. 3 ст. 26 Закона юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Незаконная продажа товара, свободная реализация которого запрещена, в данном случае спирта, содержит состав административного правонарушения, предусмотренного, ст. 14.2 КоАП РФ.
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении, Ткаченко Л.А. совершила правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 14.2 КоАП РФ, осуществляла реализацию водки «Пшеничная» объемом 0,5 литров по месту своего жительства.
 
    В ходе рассмотрения настоящего дела, обстоятельства указанные в протоколе нашли своё подтверждение, вина Ткаченко Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ полностью доказана. Доводы последней о своей непричастности к совершению правонарушения. Рассматриваются как стремление избежать административной ответственности за содеянное. Оснований не доверять показаниям участкового инспектора К. свидетелей по делу, не имеется. Более того, последние даже не были ранее знакомы с Ткаченко и никаких причин оговаривать Ткаченко у свидетелей по делу нет.
 
    Вина Ткаченко Л.А. в совершенном правонарушении подтверждается также: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), актом изъятия (л.д. 13), справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что представленный на исследование образец жидкости, изъятой у Ткаченко Л.А., не является водкой, а является водно-спиртовой смесью и не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99.
 
    В связи с изложенным, в действиях Ткаченко Л.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товара, свободная реализация которого запрещена.
 
    Санкция статьи 14.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
 
    В результате проведения исследований спиртосодержащей жидкости Экспертно-криминалистическим центром полиции УМВД России по Омской области часть жидкости и предметы выданы в типовой упаковке, поэтому суд назначает наказание с конфискацией предметов административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Ткаченко Л.А. не установлено.
 
    Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ткаченко Л.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с конфискацией предметов административного правонарушения.
 
    Сумму штрафа перечислить: банк получателя: банк ГРКЦ ГУ банка России по Омской области, реквизиты: УФК по Омской области (Управление внутренних дел по Омской области) ИНН 5503026780 КПП 550301001 ОКТМО 52636000, БИК административного платежа 045209001, расчетный счет для зачисления 40101810100000010000, штраф - код бюджетной классификации 18811608010016000140.
 
    В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Называевский городской суд в течение десятидневного срока.
 
    Судья                                                                                                            В.Б. Белоусов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать