Постановление от 25 июня 2014 года №5-49/2014

    Дело № 5-49/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
пгт. Промышленная                                                                           25 июня 2014 года
 
    Судья Промышленновского районного суда <.....> Коробкова Е.И., при секретаре С, с участием должностного лица, привлекаемого к административной ответственности, С, рассмотрев административный материал в отношении:
 
    С, <.....> <.....>
 
    по ч.1 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Должностное лицо    С совершил административное правонарушение, выразившееся в том, что при проведении административного расследования <.....> в 09-00 часов на ООО «Деревенский молочный завод», расположенного по адресу: пгт. Промышленная <.....>, при проверке производственной документации (технологический журнал по производству сладко-сливочного масла методом преобразования высокожирных сливок), установлено, что должностным лицом <.....> допущено без проведения анализа по жирно-кислотному составу использование добавления в производстве масла сливочного «Крестьянское», продукции ООО <.....>, адрес производства: <.....>, <.....>), что является нарушением требований ст. 25 п.8(3) ФЗ от <.....> № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» (в ред. ФЗ от <.....> №163-ФЗ).
 
        В программе производственного контроля молока и молочной продукции <.....> не предусмотрен контроль показателей признаков идентификации молока и молочной продукции (анализ жирно-кислотного состава молочного жира коровьего молока), что является нарушением гл.7, ст. 20 п.1, ст.21 пп.2 ФЗ от <.....> № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» (в ред. ФЗ от <.....> №163-ФЗ).
 
        Ответственным за выявленное правонарушение является должностное лицо - директор <.....> С
 
    <.....> главным специалистом-экспертом ТО Управления Роспотребнадзора по <.....> в <.....> К был составлен протокол об административном правонарушении №........ в отношении С по ч.1 ст. 14.43 КРФобАП, то есть – нарушение изготовителем требований технических регламентов к продукции.
 
                 В судебном заседание должностное лицо, привлекаемое к административной ответственности, С вину признал полностью и пояснил, что согласен с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении. Все, указанные в протоколе нарушения, имеются.
 
        Свидетель К пояснила, что в ходе проведения административного расслдедования, при проверке производственной документации (технологический журнал по производству сладкосливочного масла методом преобразования высокожирных сливок), было установлено, что должностным лицом директором <.....> допущено, без проведения анализа по жирно-кислотному составу использование добавления в производстве масла сливочного «Крестьянское», продукции <.....> <.....>: <.....>, <.....>), что является нарушением требований ст. 25 п.8(3) ФЗ от <.....> № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» (в ред. ФЗ от <.....> №163-ФЗ).
 
                 Вина С подтверждается протоколом лабораторных испытаний №........ от <.....> года, протоколом от <.....> об осмотре принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, протоколом №........ по делу об административном правонарушении от <.....> года, копией технологического журнала по производству сладкосливочного масла методом преобразования высокожирных сливок, показаниями свидетеля К
 
                 Суд считает установленным факт нарушения должностным лицом С требований технических регламентов к продукции. Следовательно, С совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.43 КРФобАП – нарушение изготовителем требований технических регламентов к продукции.
 
    Суд принимает во внимание смягчающие ответственность обстоятельства, а именно признание вины, раскаяние, совершение впервые административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств в действиях должностного лица С суд не усматривает.
 
    При назначении административного наказания С суд учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере <.....>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                 Признать должностное лицо С виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <.....>
 
    Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН 4205081760 КПП 420501001 код ОКАТО 32225000000 БИК 043207001 ОКТМО 32625000 КБК 141 1 16 01000 01 6000 140 р/с получателя 40101810400000010007 банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <.....>, получатель УФК по КО (Управление Роспотребнадзора по <.....>).
 
                 Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья                                                            Е.И. Коробкова