Постановление от 08 февраля 2014 года №5-49/2014

    Дело № 5-49/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Кинешма 08 февраля 2014 года
 
    Кинешемский городской суд Ивановской области в составе судьи Новикова П.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Комарова А.В.,
 
    рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении
 
    Комарова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,
 
    установил:
 
    Комаров А.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    07 февраля 2014 года в 22 часа 00 минут Комаров А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <адрес>, из хулиганских побуждений кричал, громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
 
    Указанные обстоятельства, факт совершения Комаровым А.В. административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 07 февраля 2014 года, из которого следует, что Комаров А.В. совершил свои действия и административное правонарушение при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления;
 
    -рапортом, из которого следует, что 07 февраля 2014 года в 21 час 45 минут в МО МВД РФ «Кинешемский» от ФИО1 поступило сообщение о том, что хулиганит сосед, то есть Комаров А.В.;
 
    - заявлением от ФИО1 на имя начальника МО МВД РФ «Кинешемский» от 07 февраля 2014 года, рапортом сотрудника полиции ФИО2, показаниями свидетеля ФИО1, присутствовавших на месте произошедших событий и явившихся их очевидцами, в которых содержатся не имеющие противоречий сведения, аналогичные обстоятельствам совершения Комаровым А.В. административного правонарушения, указанным в протоколе об административном правонарушении.
 
    Комаров А.В. не признал факт совершения административного правонарушения, заявил, что мелкого хулиганства не совершал, поскольку был задержан сотрудниками полиции в своей квартире, которая является коммунальной, при этом не кричал и нецензурной бранью не выражался, тем более в подъезде дома, сотрудников полиции вызвала его соседка ФИО1, с которой у него в квартире произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений.
 
    Исследованные доказательства, приведенные в обоснование вины Комарова А.В., являются допустимыми, последовательными, не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга и в своей совокупности достаточно подтверждают вину Комарова А.В. в совершении административного правонарушения, опровергают его пояснения, данные при рассмотрении дела, о том, что он не совершал административного правонарушения.
 
    У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания свидетеля ФИО1, сведения, изложенные в её заявлении, рапорте сотрудника полиции ФИО2, поскольку указанные лица не имеют ни заинтересованности в исходе дела, ни причин для сообщения ложных сведений. Сведения, которые они сообщают об обстоятельствах правонарушения, не имеют противоречий и согласуются с данными, отраженными в протоколе об административном правонарушении, составленном сотрудником полиции ФИО2.
 
    Таким образом, суд считает, что имеются достаточные основания для признания Комарова А.В. виновным в совершении мелкого хулиганства, поскольку исследованные доказательства достоверно свидетельствуют, что Комаров А.В., находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений кричал, громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. Исходя из установленных обстоятельств суд квалифицирует действия Комарова А.В. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте.
 
    Учитывая характер совершённого правонарушения, личность Комарова А.В., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и до настоящего времени не оплатил штрафы, назначенные за совершённые правонарушения, игнорируя тем самым необходимость исполнения назначенных ему наказаний, суд считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты лишь при назначении Комарову А.В. административного наказания в виде административного ареста. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению Комарову А.В. наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется, при рассмотрении дела Комаров А.В. пояснил, что инвалидности он не имеет.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.3.9, ч.1 ст.20.1, ст. 29.9 ч.1 п.1, 32.8 КоАП РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Комарова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
    Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания Комарова А.В. и доставления его в ДЧ МО МВД РФ «Кинешемский», то есть с 23 часов 30 минут 07 февраля 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: Новиков П.А.