Постановление от 21 февраля 2014 года №5-49/2014

    Административное дело № 5-49/2014                        
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    21 февраля 2014 года                            16 часов 35 минут
 
    Судья Кировского районного суда г.Перми Я.В. Литвинов,
 
    при секретаре Соловьевой М.А.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Григорец Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми дело об административном правонарушении в отношении Григорец Д.А., <данные изъяты>,
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Григорец Д.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности и общественного порядка, при следующих обстоятельствах:
 
        ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 15 минут по адресу: <АДРЕС> Григорец Д.А. не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению исполнения служебных обязанностей, при этом не остановился по законным требованиям сотрудника полиции, пытался скрыться с места остановки транспортного средства, при задержании размахивал руками, вырывался, пытался убежать, отказывался предоставить документы, удостоверяющие личность при доставлении в ОП №... упирался ногами в патрульный автомобиль.
 
    Григорец Д.А. с протоколом об административном правонарушении не согласен, пояснил, что он отказался сесть в автомобиль сотрудников полиции, так как ему не сообщили, в связи с чем он должен сесть в служебный автомобиль. Отказался сесть в автомобиль, так как шел домой. Сотрудники полиции его оговаривают.
 
    Выслушав пояснения Григорец Д.А., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает виновность Григорец Д.А. установленной.
 
    Так, в соответствие с представленными и исследованными в судебном заседании материалами дела следует факт совершения Григорец Д.А. действий, представлявших собой угрозу общественной безопасности, а также нарушавших общественный порядок.
 
    Как следует из рапорта инспектора роты ГИБДД УМВД по г. Перми Е. от ДД.ММ.ГГГГ. при несении службы ДД.ММ.ГГГГ. около 06 часов патрулируя по <АДРЕС> увидели, как с <АДРЕС> на большой скорости выехал автомобиль «...», который двигался по <АДРЕС> виляя из стороны в сторону. Около перекрестка <АДРЕС> – <АДРЕС> с помощью СГУ и проблесковых маячков попытались остановить данный автомобиль, но водитель проигнорировал законные требования об остановке и продолжил движение во дворы <АДРЕС> Около дома №... по <АДРЕС> автомобиль остановился и из-за водительской двери выбежал молодой человек. Молодой человек находился в сильной степени алкогольного опьянения. Молодой человек вырывался, пытался убежать, отказывался предоставить документы, упирался ногами в патрульный автомобиль. Молодой человек был доставлен в ОП №3. В отделе полиции было установлено, что задержанным оказался Григорец Д.А., <данные изъяты>.
 
    Суд учитывает, что данные доказательства согласуются между собой, так как в судебном заседании Григорец пояснил, что он отказался сесть в служебный автомобиль сотрудников полиции, в силу чего у суда нет оснований не доверять сотрудникам полиции.
 
        Указанные обстоятельства подтверждают, что Григорец Д.А. совершил действия, в действительности нарушавших как общественный порядок, так и действительно угрожавших общественной безопасности, подтверждают законность требований сотрудников полиции, направленных Григорец Д.А. с целью прекращения им противоправных действий.
 
        Так, суд учитывает, что в соответствие со ст. 1 Закона РФ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности,
 
    в соответствие со ст. 2 указанного Закона РФ, основными направлениями деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
 
    В соответствие со ст. 12 указанного Закона РФ, в обязанности полиции входит прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности,
 
    в соответствие со статьей 13 указанного Закона РФ, сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, судья квалифицирует действия Григорец Д.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    При назначении административного наказания Григорец Д.А. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельства, смягчающие административную ответственность Григорец Д.А. не установлены.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Григорец Д.А. предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
 
    Вышеуказанные обстоятельства суд также учитывает и при определении размера данного вида наказания.
 
    С учетом всех установленных обстоятельств и данных о личности Григорец Д.А. в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, судья считает возможным определить Григорец Д.А. наказание в виде в виде административного штрафа. При определении размера штрафа судья учитывает, что Гуляев является трудоспособным, имеющим реальную возможность заниматься трудовой деятельностью с извлечением доходов.
 
    С учетом установленных обстоятельств данного правонарушения оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не имеется.
 
    Руководствуясь статьей 29.9 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Григорец Д.А., ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей
 
    Реквизиты получателя административного штрафа: ...
 
    Постановление может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
    Судья Я.В. Литвинов