Постановление от 14 мая 2014 года №5-49/2014.

Дело № 5-49/2014.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
         г. Новая Ляля 14 мая 2014 года.
 
    Судья Новолялинского районного суда Свердловской области Новикова Т.Л., рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
 
    Панфилова А.В., ********* (персональные данные обезличены), зарегистрированного по адресу: ********** (адрес обезличен), проживающего и временно зарегистрированного по адресу: ********** (адрес обезличен),ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    21.04.2014 в 07:45, возле дома 68 по ул. Розы Люксембург в г. Новая Ляля, возле магазина «Билайн» на стоянке такси Панфилов А.В., находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес В. в присутствии П. и Ю., тем самым нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    В судебном заседании Панфилов А.В. ходатайств не заявлял, от услуг защитника отказался, виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что нецензурной бранью в адрес В. не выражался.
 
    Заслушав объяснение Панфилова А.В., исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.
 
    Вина Панфилова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 66Б № 0338252/955 от 08.05.2014 , постановлением о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от 30.04.2014 , постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.05.2014 , заявлением В. от 29.04.2014 о привлечении к административной ответственности Панфилова А.В. , объяснениями В. от 29.04.2014, П. от 06.05.2014, Ю. от 07.05.2014 .
 
    Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что Панфилов А.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. По материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.
 
    Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
 
    Таким образом, вина Панфилова А.В. доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих обстоятельств, раскаяние и полное признание вины, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
 
    Учитывая все изложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Панфилова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (Семьсот) рублей.
 
    Разъяснить Панфилову А.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Разъяснить Панфилову А.В., что в случае неуплаты административного штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущая наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста в Новолялинский районный суд Свердловской области.
 
    Судья: Новикова Т.Л.
 
    Постановление вступило в законную силу 27.05.2014.