Постановление от 21 мая 2014 года №5-49/2014

Дело № 5-49/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    21 мая 2014 года с. Выдрино
 
    Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Белоусова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении
 
    Асламова А.Н., <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> К. в отношении Асламова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес>, Асламов А.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты> №, нарушил п. 1 п. 1.5, 10.1 ПДД, не учел дорожные и метеорологические условия, состояние дорожного покрытия, допустил занос автомашины, после чего выехал за пределы левой обочины, где совершил опрокидывание автомашины, в результате ДТП пассажирам В., Ю., Ю. причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    В судебном заседании Асламов А.Н. вину в совершении административного правонарушения по существу признал и дал суду показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ выехал на автомашине скорой помощи <данные изъяты> <адрес>, необходимо было отвезти <данные изъяты> Ю., с ним поехала сопровождать больного <данные изъяты> В. и <данные изъяты> Ю.. При выезде утром шел дождь, асфальт был мокрым, он ехал с небольшой скоростью около <данные изъяты> км\час., дорога была сырая. В районе <адрес> на дороге оказался неожиданно гололед, его машину понесло, он пытался выровнять, но съехал на скорости в кювет. В результате чего все пострадали, он и В. некоторое время были без сознания. Когда очнулись, он помогал оказывать медпомощь Ю. и его <данные изъяты>. Он раскаивается в произошедшем, просил прощение у потерпевших. Его водительский стаж составляет более <данные изъяты> лет, он впервые попал в аварию, ранее серьезных нарушений ПДД не допускал.
 
    Потерпевшая В. дала показания об обстоятельствах ДТП в целом соответствующие по своему содержанию показаниям Асламова А.Н. Дополнительно пояснила, что она претензий к Асламову не имеет, понимает, что это несчастный случай, водитель сразу не заметил гололед на дороге и, их понесло в кювет. Она пострадала в ДТП, лежала в больнице, сейчас работает. Асламова характеризует исключительно положительно он <данные изъяты> лет работает в больнице, очень ответственный и добросовестный работник, в больнице на хорошем счету, его уважают. Просит строго не наказывать.
 
    Потерпевшие Ю., Ю. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом, уведомленными о дне судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствии.
 
    Должностное лицо К. суду дал показания о том, что он составлял протокол об административном правонарушении в отношении Асламова А.Н., который совершил ДТП, нарушил п.1.5 и п.10.1 ПДД, в результате чего пострадали он сам и пассажиры, им причинен вред здоровью средней тяжести. Он хорошо знает Асламова, как водителя скорой помощи <данные изъяты>, сталкивался с ним неоднократно по работе, тот очень дисциплинирован, всегда трезв, Правил дорожного движения не нарушал.
 
    Суд исследовал и материалы дела.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на <адрес> Асламов А.Н. управлял автомобилем <данные изъяты> №, нарушил п. 1 п. 1.5 предусматривающий, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Нарушил также п 10.1 ПДД,, а именно не учел дорожные и метеорологические условия, состояние дорожного покрытия, допустил занос автомашины, после чего выехал за пределы левой обочины, где совершил опрокидывание в результате ДТП пассажирам причинен следующий вред здоровью: В., <данные изъяты>; Ю., <данные изъяты>; Ю., <данные изъяты>. Данные обстоятельства и вина Асламова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> А. от ДД.ММ.ГГГГ и оперативного дежурного дежурной смены дежурной части ОМВД России по <адрес> И., о произошедшем ДТП, по фактам обращения потерпевших в медицинское учреждение с телесными повреждениями, рапортом диспетчера кар. № Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения правонарушения со схемой от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ В., ДД.ММ.ГГГГ Ю., Ю.; заключениями судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по Ю., ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ по В., ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ по Ю., ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых у них обнаружены вышеописанные телесные повреждения.
 
    Действия Асламова А.Н. подлежат квалификации по части 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Таким образом, выслушав правонарушителя, исследовав в совокупности все доказательства по делу, суд находит доказанной вину Асламова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
 
    При определении меры наказания суд учитывает характер совершенного Асламовым А.Н. правонарушения, а также личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной и уголовной ответственности, положительно характеризуется. Суд также учитывает его имущественное и <данные изъяты>, в том числе, что он сам пострадал, <данные изъяты>. Суд, при этом учитывает мнение потерпевшей стороны о не назначении строгого наказания и постделиктное поведение Асламова А.Н. – принес извинения потерпевшим, в качестве смягчающего обстоятельства учитывает то, что он впервые привлекается к административной ответственности за данную категорию правонарушений, вину свою признал. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Асламову А.Н. не установлено.
 
    С учетом изложенного назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством суд считает невозможным, т.к. оно было бы излишне строгим, не соответствующим вышеизложенным обстоятельствам и личности правонарушителя. В этой связи, суд считает возможным назначить Асламову А.Н. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа в размере 10000 руб., при назначении которого будут достигнуты установленные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.
 
    Руководствуясь ст. 4.1,4.2,29.9,29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Асламова А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
    Штраф подлежит зачислению: получатель УФК МФ по Республике Бурятия (Отдел МВД России по Кабанскому району), л/с 04021094280, ИНН 0309010170, ОГРН 1020300665901, БИК 048142001, КПП 030901001, расчетный счет 40101810600000010002, ОКАТО по месту жительства плательщика, банк получателя ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Улан-Удэ, код дохода18811690050056000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: Белоусова Н.А.