Определение от 18 июня 2014 года №5-49/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-49/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 5-49/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
с.Выльгорт 18 июня 2014 года
 
    Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Семенов В.С.,
 
    изучив в при подготовке к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – начальника филиала СДРСУ ОАО «Коми Дорожная Компания»Полякова В.П.
 
установил:
 
    В Сыктывдинский районный суд Республики Коми 18 июня 2014 года поступил материал по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица – начальника филиала СДРСУ ОАО «Коми Дорожная Компания» Полякова В.П.
 
    В силу положений п.1 ст.29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.
 
    Согласно положениям ч.1 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В силу ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
 
    В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями.
 
    Из поступивших материалов следует, что административное расследование по делу не проводилось, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не относится к числу лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, либо должности муниципальной службы. Иных предусмотренных законом оснований для рассмотрения настоящего дела судьей районного суда не установлено. При таких обстоятельствах, настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьей в соответствии с правилами подсудности, установленными ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая приведенные положения законодательства об административных правонарушениях, установив, что место совершения административного правонарушения относится к компетенции Выльгортского судебного участка Республики Коми, судья приходит к выводу о передаче протокола об административном правонарушении и всех материалов дела мировому судье Выльгортского судебного участка Республики Коми на основании п.5 ч.1 ст.29.4, ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
 
определил:
 
    Протокол № от <дата> об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – начальника филиала СДРСУ ОАО «Коми Дорожная Компания» Полякова В.П. и все материалы дела передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье Выльгортского судебного участка Республики Коми.
 
    Судья В.С. Семенов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать