Постановление от 02 апреля 2013 года №5-49/2013

Дата принятия: 02 апреля 2013г.
Номер документа: 5-49/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-49 /2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    02 апреля 2013 года город Балаково
 
    Балаковский районный суд Саратовской области в составе
 
    судьи Черемисина А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Поповой О.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Воейко С.А.,
 
    рассмотрев административный материал в отношении
 
    Воейко С.А. по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
установил:
 
    05 марта 2013 года в 19 часов 30 минут на пересечении улиц г. Балаково Саратовской области Воейко С.А., управляя автомобилем ВАЗ 21099 г.н.з. совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 32213. В нарушение Правил дорожного движения водитель Воейко С.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив п.2.5 Правил дорожного движения.
 
    При рассмотрении дела, Воейко С.А. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно 05 марта 2013 года в 19 часов 30 минут он управлял автомобилем ВАЗ 21099 г.н.з. и двигался по улице г. Балаково. Он допустил столкновение с автомобилем Газель, так как на дороге была колея и оставил место дорожно-транспортного происшествия, потому что напугался.
 
    Суд, выслушав Воейко С.А., исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях Воейко С.А. усматривается состав административного правонарушения предусмотренный частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина Воейко С.А. подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении 64 АР №327334 от 27 марта 2013 года, в котором описаны события совершенного правонарушения и в своих объяснениях Воейко С.А. написал что оставил место ДТП потому что испугался;
 
    - Схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 05.03.2012г., из которой видно, столкновение автомашин, в том числе под управлением Воейко С.А.;
 
    - Письменными объяснениями Д.А.В. данными сотрудникам полиции после дорожно-транспортного происшествия, который показал, что водитель а/м ВАЗ-21099 совершил столкновение с его автомашиной и с места ДТП скрылся, оставив документы на автомашину и водительское удостоверение;
 
    Таким образом, действия Воейко С.А. подлежат квалификации по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ по признаку – оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12.27 ч. 2, 29.9,29.10 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Воейко С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Водительское удостоверение № на имя Воейко С.А. направить в ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» для исполнения наказания.
 
    Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Балаковский районный суд.
 
    Судья                      А.В. Черемисин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать