Постановление от 24 мая 2013 года №5-49/2013

    Дело № 5-49/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении.
 
    г. Чернушка                                     24 мая 2013 года.
 
    Судья Чернушинского районного суда Пермского края Паршакова СЛ.,
 
    с участием ФИО1
 
    при секретаре Микитенко О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, не работающего,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП ПДН МО МВД России «Чернушинский» составлен административный протокол в отношении ФИО1 за то, что ФИО1 являясь лицом, условно-досрочно освобожденным, не исполнил законные требования постановления Соликамского городского суда, а именно не
 
    трудоустроился, не встал на учет в центр занятости населения <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил, что действительно в установленный срок не трудоустроился.
 
    Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
 
    Согласно постановлению <адрес> городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложены обязанности: являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, трудоустроиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9)
 
    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, -по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся.
 
    Поскольку в данном случае на ФИО1 была возложена обязанность трудоустроиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то правонарушение в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не является длящимся, и срок давности привлечения к административной ответственности начинает течь с момента окончания срока.
 
    Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек по истечении трех месяцев, то есть в 24 часа ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19 3 КоАП РФ составлен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ч.б ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах на момент рассмотрения дела об административном правонарушении срок давности привлечения ФИО1 истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п.6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.
 
    Судья                                         С.Л. Паршакова.