Дата принятия: 11 марта 2013г.
Номер документа: 5-49/2013
Дело № 5-49/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 марта 2013 года с. Объячево
Судья Прилузского районного суда Республики Коми Шишелова Т.Л.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Вшивцева Владимира Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес> работающего автоэлектриком в ООО «Трансстрой», ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
11 марта 2013 года в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Вшивцева В.П. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
Согласно протоколу ПР № 068444 об административном правонарушении от 11 марта 2013 года, составленному должностным лицом старшим участковым уполномоченным ОП № 18 МО МВД России «Сысольский» Игнатовым А.И., 11 марта 2013 года в 04 часа 30 минут, Вшивцев В.П. находясь в столовой ИП «Павелко А.В.», расположенной на автодороге Чебоксары – Сыктывкар, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия и предоставить документ, удостоверяющий личность не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, хватался за форменную одежду сотрудника полиции.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения, не признал; указав, что протокол в отношении него был составлен сотрудниками полиции, поскольку последний, находясь в столовой, заступился за девушек, которые там работают и к которым полицейские приставали в грубой форме. Что касается объяснений, данных девушками, о его неправомерном поведении, то они были даны под давлением со стороны сотрудников полиции, которые их, девушек, запугали.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.
Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.
Исходя из содержания вышеназванной нормы, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, содержащееся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.
Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Приведенным положениям корреспондирует часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Таким образом, административные правонарушения квалифицируются по ч. 1 статьи 19.3 КоАП РФ, если они были совершены при предупреждении или пресечении работником милиции, военнослужащим, а также сотрудником уголовно-исполнительной системы любого нарушения общественного порядка или общественной безопасности.
Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 11 марта 2013 года в 04 часа 30 минут, Вшивцев В.П. находясь в столовой ИП «Павелко А.В.», расположенной на автодороге Чебоксары – Сыктывкар на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия и предоставить документ, удостоверяющий личность, не реагировал; хватался за форменную одежду сотрудника полиции, размахивал руками.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается:
- рапортом ст. УУМ ОП № 18 МО МВД России «Сысольский» Игнатова А.И., которым установлено, что11 марта 2013 года совместно с сотрудниками полиции Пинягиным П.О. и Оноховым Д.М. был осуществлен выезд по указанию дежурного ОП № 18 МО МВД России «Сысольский» в столовую ИП «Павелко А.В.», расположенную на автодороге Чебоксары – Сыктывкар, в связи с неадекватным поведением посетителя. По приезду в столовую, около 04.30час., в зале обнаружен мужчина, который употреблял настойку «Уржумская» и безадресно выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия и предоставить документы, удостоверяющие личность, мужчина не реагировал, вел себя агрессивно, стал хвататься руками за форменную одежду сотрудников полиции, в связи с чем на основании ст.ст. 20, 21 Закона «О полиции» к нему была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, и на данного гражданина были надеты спецсредства (наручники). Затем была установлена личность мужчины, который оказался Вшивцевым В.П.;
- рапортом полицейского-водителя ООиК ИВС ст. сержанта Онохова Д.М. от 11.03.2013г., в котором последний приводит обстоятельства, аналогичные рапорту Игнатова А.И.;
- рапортом полицейского-водителя ГЗ ОВО по Прилузскому району филиала ФГКУ УВО МВД по РК ст.сержанта полиции Пинягина П.О., в котором последний приводит обстоятельства, аналогичные рапортам Игнатова А.И. и Онохова Д.М.;
- объяснениями ФИО7, из которых следует, что работает поваром в столовой ИП Павелко. ДД.ММ.ГГГГ, около 02.30час., находилась на работе вместе с ФИО8, в столовую зашел мужчина, приобрел литр пива, который употребил и ушел на улицу. Минут через 10 мужчина вернулся, приобрел бутылку настойки «Уржумка» и сел выпивать за столик. Около 03.00ча<адрес> ушла спать. Примерно в 03.20час. мужчина, находящийся в зале, стал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, стал снимать с себя одежду. Разбудила ФИО9, совместно с которой попытались успокоить мужчину, однако сделать это не удалось, и Ложкина по телефону вызвала наряд полиции. По приезду сотрудников полиции мужчина стал вести себя еще агрессивнее, на неоднократные требования сотрудников полиции предоставить документы, удостоверяющие личность, и успокоиться не реагировал, хватался руками за форменную одежду сотрудников полиции. После этого сотрудниками полиции в отношении мужчины была применена физическая сила и застегнуты на руках наручники;
- объяснениями ФИО8, в соответствии с которыми работает кассиром в столовой ИП Павелко. 11 марта 2013 года, около 02.30час., находилась на работе вместе с ФИО7, в столовую зашел мужчина, приобрел литр пива, который употребил и ушел на улицу. Минут через 10 мужчина вернулся, приобрел бутылку настойки «Уржумка» и сел выпивать за столик. Около 03.00час. ушла спать. Примерно в 03.30час. ее разбудила Поздеева и сказала, что мужчина, находящийся в зале, стал вести себя агрессивно, выражается грубой нецензурной бранью, стал снимать с себя одежду. Вышли в зал и совместно с Поздеевой попытались успокоить мужчину, однако сделать это не удалось; мужчина продолжал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью безадресно, в связи с чем по телефону вызвала наряд полиции. По приезду сотрудников полиции мужчина стал вести себя еще агрессивнее, на неоднократные требования сотрудников полиции предоставить документы, удостоверяющие личность, и успокоиться не реагировал, хватался руками за форменную одежду сотрудников полиции. После этого сотрудниками полиции в отношении мужчины была применена физическая сила и застегнуты на руках наручники
В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Отсюда, исходя из анализа совокупности вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, довод Вшивцева В.П. о том, что сотрудники полиции намеренно составили в отношении него протокол об административном правонарушении, считаю несостоятельным в виду того, что последние являются должностными лицами, реализующими в своей службе цели, и задачи единой государственной политики в области общественного порядка и общественной безопасности, и руководствующиеся в своей деятельности принципами уважения прав и свобод человека и гражданина, законности, гуманизма, гласности
Не может суд отнестись критически и к объяснениям ФИО7 и ФИО8 в виду того, что каких либо оснований для оговора Вшивцева В.П., либо заинтересованности в исходе рассматриваемого дела со стороны данных граждан судом в ходе судебного разбирательства не установлено.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Вшивцева В.П. события и состава вменяемого административного правонарушения, полагая, что позиция Вшивцева о том, что административного правонарушения последний не совершал, является избранным им способом защиты.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.
Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность Вшивцева В.П., то обстоятельство, что ранее к административной ответственности последний не привлекался.
Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность Вшивцева, судом не установлено, в связи с чем суд считает необходимым назначить Вшивцеву В.П. наказание в пределах санкции ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать Вшивцева Владимира Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.
Реквизиты для перечисления штрафа: КБК 18811690050056000140, получатель - УФК по РК (Министерство Внутренних дел по РК), ИНН: 1101481581, КПП 110101001, ОКАТО 87224845000, БИК:048702001, р/счет № 40101810000000010004 в ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате штрафа представить в течении 30 дней с момента вступления постановления в законную силу в Прилузский районный суд РК.
При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.
Судья подпись Т.Л.Шишелова