Постановление от 06 ноября 2013 года №5-49/2013

    Дело № 5 – 49/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    6 ноября 2013 года гор. Ядрин
 
    Судья Ядринского районного суда Чувашской Республики Изоркина Л.М.,
 
    при участии:
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Громова Е.Ю.,
 
    потерпевших ФИО5, ФИО7,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Громова Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: д. <адрес>, <данные изъяты>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
установил:
 
    Громов Е.Ю. нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО5 и ФИО7 при следующих обстоятельствах:
 
    Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 04 мин., управляя трактором МТЗ 80 государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО4, на 29 км 450 метров автодороги «Сура» на перекрестке неравнозначных дорог, при движении по второстепенной дороге в нарушении требований п. п. 1.5 и 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, введенных в действие с 01 июля 1994 года, не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге транспортному средству и совершил столкновение с автомашиной CHEVROLET AVEO государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, принадлежащего последнему на правах частной собственности.
 
    В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины CHEVROLET AVEO ФИО5 и находящейся в салоне данной автомашине пассажиру ФИО7 были причинены следующие телесные повреждения:
 
    ФИО5 - закрытый перелом (нижнего конца) правой локтевой кости, который по признаку длительного расстройства здоровья причинило здоровью вред средней тяжести;
 
    ФИО7 – закрытая черепно-мозговая травма, включавшая в себя сотрясение головного мозга, сопровождавшаяся также закрытым переломом обеих костей левого предплечья в средней трети, которая по признаку длительного расстройства здоровья причинило здоровью вред средней тяжести.
 
    В ходе судебного разбирательства лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Громов Е.Ю., свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Потерпевший ФИО5 в ходе судебного разбирательства пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он на своей автомашине CHEVROLET AVEO государственный регистрационный знак № выехал в <адрес> в составе свадебного картежа из д. <адрес> ЧР. В салоне его машины находились: на переднем пассажирском сиденье его жена ФИО6, сзади сидели его племянница ФИО7 и ФИО8. Двигались по дороге «Сура» в направлении д. Нискасы. Приближаясь к пересечению дорог автодороги «Сура» и дороги « Ядрин- Николаевское - Н.Атаи», он заметил движущийся со стороны д. <адрес> ЧР, трактор МТЗ 80 в направлении перекрестка. Тракторист, управлявший трактором, не уступая дороги его транспортному средству выехал на перекресток. Поскольку расстояние между его автомашиной и трактором было небольшим, избежать столкновения не представилось возможным. В результате чего его автомашине были причинены технические повреждения, а ему и ФИО7 телесные повреждения.
 
    Потерпевшая ФИО7 в ходе судебного разбирательства подтвердила пояснения потерпевшего ФИО5.
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя ОГИБДД ОМВД РФ по Ядринскому району Чувашской Республики ФИО9, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
 
    Из объяснения ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов он вместе с ФИО5 на автомашине последнего марки «Шевроле- Авео» выехали за невестой в <адрес> впереди свадебного картежа. В салоне их автомашины также находились ФИО6 и ФИО7. Не доезжая до Атликасинского перекрестка он увидел, как по автодороге едет трактор, который, не пропуская их автомашину, продолжил движение по перекрестку дорог. ФИО5 стал тормозить, но столкновения избежать не удалось.
 
    Свидетель ФИО6 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов вместе с мужем, ФИО5, его племянницей, ФИО7 и ФИО8 выехали в составе свадебного картежа в <адрес> из д. <адрес> ЧР. В Ядринском районе ЧР возле д. Атликасы подъезжали к перекрестку. В это время она заметила приближающийся к данному перекрестку трактор, который, не останавливаясь, выехал на перекресток. ФИО5 нажал на тормоза, но из-за небольшого расстояния, избежать столкновения не удалось.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются также объяснениями ФИО11, ФИО12, а также протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра трактора МТЗ 80 государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО4, транспортного средства – автомашины CHEVROLET AVEO государственный регистрационный знак № 21, в ходе которых были установлены механические повреждения.
 
    Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования за № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 имел место закрытый перелом (нижнего конца) правой локтевой кости, который был получен в результате транспортной травмы и по признаку длительного расстройства здоровья причинил здоровью вред средней тяжести.
 
    Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования за № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 имела место закрытая черепно-мозговая травма, включавшая в себя сотрясение головного мозга, сопровождавшаяся также закрытым переломом обеих костей левого предплечья в средней трети, которая была получена в результате транспортной травмы и по признаку длительного расстройства здоровья причинило здоровью вред средней тяжести.
 
    Из п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, введенных в действие с 01 июля 1994 года следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
 
    Пунктом 13.9. данных Правил также предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    Таким образом, представленные доказательства судья признает достаточными для установления вины Громова Е.Ю. в совершении им правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания, судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу, не установлено.
 
    Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, судья приходит к выводу о назначении наказания Громову Е.Ю. в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    Признать Громова Е.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнув его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на два года.
 
    Данное постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Чувашской Республики.
 
    Судья: Л.М. Изоркина
 
    постановление
 
    вступило в законную силу