Постановление от 04 июня 2013 года №5-49/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-49/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК <НОМЕР> <АДРЕС> РАЙОНА РЕСПУБЛИКИ <АДРЕС> (ЯКУТИЯ)
 
 
    Дело <НОМЕР>
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о назначении административного наказания
 
 
                <ДАТА>.                                                                                                  п. <АДРЕС>                                                                                                                       
 
 
                Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия)  Иванов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении  должностного лица - <ОБЕЗЛИЧИНО> Птицына <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> в действиях которого усматривается совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6  КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                  Должностное  лицо - <ОБЕЗЛИЧИНО> Птицын Г.Р. совершил административное правонарушение в виде невыполнения требований норм и правил по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций при следующих обстоятельствах.
 
     <ДАТА3> в результате осуществления планового мероприятия по надзору за выполнением обязательных требований норм и правил в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в <ОБЕЗЛИЧИНО> проведенной на основании распоряжения начальника ОНД по <АДРЕС> району № 41 от <ДАТА9>, Главным государственным инспектором <АДРЕС> района по пожарному надзору Килээсиэновым М.Н. было выявлено, что должностным лицом <ОБЕЗЛИЧИНО> Птицыным Г.Р. нарушены требования норм и правил в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, а именно:
 
    1. отсутствует План действий ПЛЧС, согласованный в установленном порядке с ГУ МЧС РФ по РС(Я):
 
    2. отсутствует ПЛАРН, согласованный в установленном порядке с ГУ МЧС РФ по РС(Я);
 
    3. отсутствует Распоряжение (постановление) главы о создании, оснащении территориальных нештатных аварийно-спасательных формирований;
 
    4. не проводится обучение населения в области ГО и ЧС, не организовано обучение работников администрации, не организовано взаимодействие с АУ РС(Я) «УМЦ РС(Я) по ГО и ЧС», не проводятся учения и тренировки по ГОЧС, не проводилось обучение по ГОЧС руководящего состава, председателя комиссии по ЧС, уполномоченного работника на решение задач в области ГО и руководителей нештатных аварийно-спасательных формирований.
 
 
    В связи с указанными обстоятельствами в отношении  должностного лица - <ОБЕЗЛИЧИНО> Птицына Г.Р., Главным государственным инспектором <АДРЕС> района по пожарному надзору Килээсиэновым М.Н. составлен протокол об административном правонарушении и собраны другие материалы по ч. 1  ст. 20.6 КоАП РФ.
 
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Птицын Г.Р. вину по ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ признал частично, суду пояснил, что нет специалиста по ГО и ЧС.
 
    Изучив материалы дела, выслушав Птицына Г.Р., мировой судья считает, что в действиях должностного лица - <ОБЕЗЛИЧИНО> Птицына Г.Р. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение предусмотренных законодательством обязанностей по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, а равно невыполнение требований норм и правил по предупреждению аварий и катастроф на объектах производственного или социального назначения.
 
    Правовые основы данного правонарушения регулируются Федеральным законом от <ДАТА4> <НОМЕР> «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановлениями Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», от <ДАТА6> <НОМЕР> «О порядке создания и использования резервов и материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», от <ДАТА7> <НОМЕР> «О подготовке населения в области защиты от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Приказом МЧС России от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении Порядка создания нештатных аварийно-спасательных формирований».
 
    Так, факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, где указаны обстоятельства, установленные в судебном заседании; распоряжением о проведении плановой выездной проверки юридического лица <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА9> <НОМЕР> актом проверки органом государственного контроля (надзора) от <ДАТА3> <НОМЕР>, составленным в присутствии <ОБЕЗЛИЧИНО> Птицына Г.Р. и <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2>, где указано, что в ходе проверки были выявлены нарушения требований норм и правил по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, а также другими собранными по делу доказательствами в совокупности.
 
    Мировой судья данные доказательства оценивает в совокупности как достоверные в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах деяния должностного лица - <ОБЕЗЛИЧИНО> Птицына Г.Р. правильно квалифицированы по ст. 20.6 ч. 1 КоАП РФ, как невыполнение предусмотренных законодательством обязанностей по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов соблюдены требования административного законодательства нарушения закона не допущены, составлены уполномоченным на то должностным лицом.
 
           Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих административную ответственность, мировой судья не находит.
 
 
 
        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
             Признать должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧИНО> Птицына <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ и  подвергнуть административному наказанию в виде  административного штрафа  в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
 
             Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:
 
    Главное управление МЧС России по Республике <АДРЕС> (Якутия)
 
    Банк получателя: ГРКЦ Нацбанк РС  (Я) Банка России 
 
    БИК <НОМЕР>
 
    ИНН <НОМЕР>   КПП  <НОМЕР> 
 
    ОКАТО <НОМЕР>
 
    Получатель: УФК по Республике <АДРЕС> (Якутия) (ГУ МЧС России по РС(Я)))
 
     Р/с <НОМЕР>
 
     КБК (по федеральному бюджету) 177 116 270000 16000 140
 
    Наименование платежа - штраф за нарушение в области ГОЧС (ОНД по <АДРЕС> району)
 
 
 
 
              На постановление об административном правонарушении   может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня  вручения или получения копии постановления в  <АДРЕС> районный суд через мирового судью.
 
 
 
 
 
    Мировой судья ___________________С.В. Иванов
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать