Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 5-49/14г.
Дело № 5-49/14г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Топки «20» мая 2014 г.
Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Банникова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал о привлечении
Оляник М.Н.,
к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель начальника полиции отдела МВД России по …. району Кемеровской области П. направил в Топкинский городской суд Кемеровской области для рассмотрения материалы по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении Оляник М.Н..
В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, рассматривается судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
В ходе рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, судом установлено, что … г. Оляник М.Н по адресу: ……………, осуществлял незаконную реализацию товара – спиртосодержащей жидкости, свободная реализация которого запрещена или ограничена законодательством.
Действия Оляник М.Н. должностным лицом отдела МВД России по ….. району, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по ст. 14.2 КоАП РФ, как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена.
Суд считает данную квалификацию действий Оляник М.Н. верной, усматривает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного данной статьей КоАП РФ.
Совершение Оляник М.Н. административного правонарушения подтверждается: пояснениями самого Оляник М.Н. в судебном заседании, который не отрицал факт продажи …г. спиртосодержащей жидкости, протоколом об административном правонарушении (л.д. …); заключением эксперта №… от …г., согласно которого представленные жидкости, «изъятая у Б., «изъятая у Оляник М.Н.», являются спиртосодержащими жидкостями, с объемной долей (крепостью) этилового спирта …% (л.д….); протоколом изъятия вещей от …г. (л.д….); объяснениями понятых С., Щ., согласно которых …г. их пригласили сотрудники полиции в качестве понятых, в их присутствии у гр. Б. была изъята бутылка емкосью …л. со спиртосодержащей жидкостью (л.д. …); объяснениями гр. Б., согласно которых … г. он приобрел у мужчины на вид лет …, который проживает по адресу: …………, спиртосодержащую жидкость, то есть не полную пластиковую бутылку объемом … литра за … рублей (л.д. …); протоколом осмотра места происшествия от …г., согласно которому на столе в сенях дома по адресу: …….. в присутствии двух понятых была обнаружена и изъята прозрачная пластиковая бутылка объемом … литров, с белой прозрачной жидкостью с запахом спиртосодержащей жидкостью, объемом около … грамм (л.д….); объяснениями понятых З., К., согласно которых …г. их пригласили сотрудники полиции в качестве понятых на адрес: ………., где проживает незнакомый им мужчина, в их присутствии на столе в доме обнаружена и изъята прозрачная пластиковая бутылка объемом … литров, с белой прозрачной жидкостью с запахом спиртосодержащей жидкостью, объемом около … грамм (л.д….); объяснениями Оляник М.Н., согласно которых … г. около … час. он продал незнакомому мужчине спиртосодержащую жидкость в количестве … грамм за … рублей, а затем около … час. этого же к нему домой пришли сотрудники полиции и в присутствии двух понятых у него из синей дома была обнаружена и изъята оставшаяся спиртосодержащая жидкость в прозрачной пластиковой бутылке объемом … литров (л.д. …).
В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
При назначении Оляник М.Н. наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
На основании изложенного и учитывая материальное положение Оляник М.Н., то что совершенное им административное правонарушение не повлекло за собой тяжелых последствий, смягчающие административную ответственность обстоятельства: наличие на его иждивении престарелой матери, состояние здоровья Оляник М.Н., который является инвалидом … группы по общему заболеванию – бронхиальная астма, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, суд считает необходимым назначить Оляник М.Н. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере … рублей.
Суд считает нецелесообразным применять в отношении Оляник М.Н. дополнительное наказание – конфискацию предметов административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Оляник М.Н., … года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и подвернуть административному наказанию в виде административного штрафа, в размере … (………) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Постановление изготовлено в двух экземплярах.
Первый экземпляр – в дело, второй – в МОСП по г. … и ….. для исполнения.
Судья Е.В. Банникова
Постановление не вступило в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа:
