Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 5-49/14
копия дело №5-49/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
4 апреля 2014 года г. Казань
Судья Приволжского районного суда г. Казани Камартдинов И.И., с участием Газизова Д.Р., Рахимова А.А., его представителя - ФИО3, инспектора Азизова И.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении в отношении Газизова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении Газизов Д.Р., 1 сентября 2013 года в 22 часа, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по улице Р.Зорге г.Казани со стороны улицы Гарифьянова в сторону улицы Родина, при повороте налево в сторону улицы Бр.Касимовых, нарушил пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу встречному автомобилю, двигающемуся в прямом направлении на зеленый сигнал светофора, и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Рахимова А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка автомобиля Газизова Д.Р. - ФИО4 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред её здоровью.
В судебном заседании Газизов Д.Р. показал, что он, 1 сентября 2013 года в 22 часа, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по улице Р.Зорге г.Казани со стороны улицы Гарифьянова в сторону улицы Родина, по крайнему левому ряду и намеревался повернуть налево на улицу Бр.Касимовых для проезда в сторону улицы Мавлютова. Для этого он заехал на перекресток, дождался, пока автомобили встречного направления остановятся, и начал двигаться налево. В этот момент обнаружил, что по полосе общественного транспорта встречного направления на большой скорости движется другой автомобиль, и остановился, чтобы пропустить его. Но тот автомобиль почему-то принял левее и ударил его автомобиль. Он уверен, что другой автомобиль ехал на красный сигнал светофора, так как стал завершать свой маневр только после того, как загорелся зеленый сигнал светофора в сторону улицы Братьев Касимовых, а еще остальные автомобили встречного направления остановились. Кроме того, Газизов Д.Р. утверждал, что водитель другого автомобиля подошел к нему и сообщил, что он уснул за рулем, позже к нему подходили его родственники и предлагали взять вину на себя.
Рахимов А.А. в судебном заседании показал, что он, 1 сентября 2013 года в 22 часа, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по улице Р.Зорге г.Казани со стороны улицы Родина в сторону улицы Гарифьянова, по крайнему правому ряду, рядом с полосой для общественного транспорта, проехал перекресток с улицей Братьев Касимовых на мигающий зеленый сигнал светофора, который замигал за 15-20 метров до его подъезда к перекрестку. Он был уверен, что успеет проехать перекресток до запрещающего сигнала светофора. Выехав на перекресток, обнаружил, что поперек дороги выехал другой автомобиль. Так как расстояние до него было всего 10 метров, и скорость была около 60 километров в час, то он не успел остановить свой автомобиль, произошло ДТП.
Инспектор Азизов И.К. в судебном заседании указал, что в ходе расследования данного дела, однозначного вывода о вине конкретного водителя в данном ДТП установить не удалось. Имелись два очевидца ДТП, которые давали противоположные показания, и оба водителя защищали свою позицию. Водитель Газизов Д.Р. утверждал, что у него есть видеоматериал, но предоставить его не смог, указал, что потерял человека, который был согласен выдать данные с видеорегистратора. Учитывая, что перекресток очень большой и сложный, однозначного вывода о том, кто кому не уступил дорогу невозможно. Поэтому в отношении каждого водителя был составлен протокол об административном правонарушении.
В судебное заседание были вызваны потерпевшая ФИО4 и свидетели - очевидцы ДТП - ФИО7 и ФИО8 Однако указанные лица, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились. Участники судебного заседания полагали возможным рассмотреть дело без их участия. Считали, что достаточно изучить их письменные объяснения, полагая, что они каких-либо новых сведений суду предоставить не смогут. В связи с чем, в судебном заседании были исследованы письменные объяснения указанных лиц.
Из объяснений потерпевшей ФИО4 видно, что 1 сентября 2013 года в 22 часа, она ехала в автомобиле Газизова Д.Р. и попала в дорожно-транспортное происшествие. В ходе движения она за дорогой не следила, поэтому не может сообщить, кто виновен в данной ситуации.
Из объяснений свидетеля ФИО7 видно, что она видела, как автомобиль Рахимова А.А. двигался в прямом направлении на мигающий зеленый сигнал светофора, а автомобиль Газизова Д.Р. поворачивал налево и не уступил ему дорогу.
Из объяснений свидетеля ФИО8 видно, что Рахимов А.А. двигался на красный сигнал светофора и столкнулся с автомобилем Газизова Д.Р., который ехал по улице Бр.Касимовых в сторону улицы Мавлютова.
Кроме того, в судебном заседании были исследованы и другие доказательства в частности схема дорожно-транспортного происшествия, протокол осмотра места происшествия, заключения экспертиз о степени вреда здоровью от телесных повреждений, обнаруженных у ФИО4
Анализируя добытые по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Рахимова А.А. в совершении административного правонарушения, не доказана.
При этом суд учитывает следующее.
В соответствии с положениями частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно пункту 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 6.13. ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии - на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам.
Согласно пункту 13.4. ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Как установлено в судебном заседании Рахимов А.А. свою вину полностью отрицал, полагал, что в ДТП виновен другой участник дорожного движения, а именно Газизов Д.Р. В свою очередь Газизов Д.Р. утверждал, что он не нарушал правила дорожного движения, утверждал, что Рахимов А.А. не уступил ему дорогу, двигаясь на красный сигнал светофора. Однако суд не может безусловно признать показания Рахимова А.А. достоверными, так как он в данной ситуации является заинтересованным лицом.
Показания свидетелей ФИО7 и ФИО8 прямо противоположны. Оценив их в совокупности с другими доказательствами, нельзя сделать однозначный вывод о достоверности конкретных показаний.
Схема дорожно-транспортного происшествия, протокол осмотра места происшествия сомнения не устраняют. В протоколе осмотра места происшествия не зафиксированы ни следы торможения, ни следы шин, ни расположение частей и деталей автомобиля, предметов на проезжей части, рассыпавшихся при ударе автомобилей. Поэтому определить конкретно место столкновения и принять меры к восстановлению ситуации невозможно.
Других достоверных данных, подтверждающих наличие в действиях Газизова Д.Р. состава административного правонарушения не установлено.
При таких данных, суд полагает необходимым истолковать все сомнения в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, и признать, что наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ недоказанной.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 1.5, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Газизова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд РТ через Приволжский районный суд город Казани.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья И.И. Камартдинов
