Постановление от 14 февраля 2014 года №5-49/14

Дело №5-49/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
 
    14 февраля 2014 года город Сарапул, ул. Кр.Площадь, д.6
 
    Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Голубев В.Ю.
 
    при секретаре Кузнецовой Н.В.
 
    с участием Прозорова И.Н.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Прозорова <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, проживающего по адресу: <данные изъяты>, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    <данные изъяты> года в <данные изъяты> час. Прозоров И.Н. по <данные изъяты> в помещении <данные изъяты> в состоянии опьянения громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя нагло, вызывающе.
 
    В судебном заседании Прозоров И.Н. вину в совершении правонарушения признал, показал, что находился в состоянии опьянения, ранее привлекался к административной ответственности.
 
    Выслушав пояснения Прозорова И.Н., исследовав административный материал, суд приходит к следующему.
 
    Факт совершения административного правонарушения Прозоровым И.Н. подтверждается материалами об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 14 февраля 2014 года; рапортом о поступившем сообщении о правонарушении от 14 февраля 2014 года; рапортами сотрудников полиции от 14 февраля 2014 года, согласно которым Прозоров И.Н. по <данные изъяты> в помещении <данные изъяты> в состоянии опьянения громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя нагло, вызывающе; протоколами объяснений <данные изъяты>., <данные изъяты>., согласно которым Прозоров И.Н. по <данные изъяты> в помещении <данные изъяты> в состоянии опьянения громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя нагло, вызывающе; протоколом об административном задержании от 14 февраля 2014 года, согласно которому был задержан 14 февраля 2014 года в 08 час. 00 мин.
 
    Таким образом, Прозоров И.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд усматривает признание вины.
 
    Обстоятельствами, отягчающими ответственность, суд усматривает совершение правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения (согласно карточке правонарушений привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ 10.01.2014 года, 11.01.2014 года).
 
    При определении размера и вида наказания, суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, совершившего правонарушение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым и достаточным назначение наказания в виде административного ареста.
 
    При этом суд принимает во внимание, что Прозоров И.Н. официально не трудоустроен, следовательно, постоянного места работы и заработка не имеет, ранее привлекался к административной ответственности с назначением наказания в виде административных штрафов, однако выводов для себя не сделал, в силу чего назначение наказания в виде административного штрафа суд считает неэффективным и нецелесообразным.
 
    Суд также учитывает то, что Прозоров И.Н. не относится к категории лиц, указанных в ст.3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться наказание в виде административного ареста
 
    Согласно ч.3 ст.3.9 КоАП РФ Срок административного задержания включается в срок административного ареста.
 
    Согласно требованиям статьи 14 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" следует, что до судебного решения в случаях, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов. Полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях. Срок задержания исчисляется с момента фактического ограничения свободы передвижения лица; срок административного задержания исчисляется в соответствии с законодательством об административных правонарушениях.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен 14 февраля 2014 года в 06 час. 40 мин. Протокол об административном задержании составлен 14 февраля 2014 года в 08 час. 00 мин.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что в срок административного ареста подлежит включению срок административного задержания, исчисляемый с 06 час. 40 мин, то есть с момента фактического ограничения свободы передвижения Прозорова И.Н.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л :
 
    Признать Прозорова <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
 
    Срок отбывания наказания Прозорову И.Н. исчислять с 13 часов 40 минут 14 февраля 2014 года.
 
    В срок административного ареста включить срок административного задержания с 06 час. 40 мин. 14 февраля 2014 года до 13 часов 40 минут 14 февраля 2014 года
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Сарапульского городского суда Голубев В.Ю.