Постановление от 26 мая 2014 года №5-49/14

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 5-49/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Материал № 5- 49/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
 
    26 мая 2014г. г. Бирск
 
    Судья Бирского районного суда Родионова С.Р., в здании Бирского районного суда по адресу г. Бирск, ул. Коммунистическая, 29, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении
 
    МУП гостиница «Бирск» городского поселения г. Бирск МР Бирский район,
 
У с т а н о в и л:
 
    При проведении плановых контрольно-надзорных мероприятий на момент проверки 13.05.2014г. Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по РБ в отношении Муниципального унитарного предприятия Гостиница «Бирск» Городского поселения город Бирск муниципального района Бирский район Республики Башкортостан (далее -МУП Гостиница «Бирск» РБ, Предприятие) расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение требований статьи 11, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (с изменениями и дополнениями) и СанПиН 2.1.2.2646-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы прачечных» (далее - СанПиН 2.1.2.2646-10) в прачечной выявлены следующие нарушения:
 
    1. В отделении для грязного белья на поверхности стен местами нарушена
целостность гигиенического покрытия, имеется отпадение окрасочного слоя, а в
чистом отделении местами отколота керамическая плитка. Все эти недостатки не
позволяют проводить качественную влажную уборку с применением
дезинфицирующих средств (п.п. 2.2, 2.8, 2.9 СанПиН 2.1.2.2646-10);
 
    2.           В грязном (прачечная) и чистом (гладильном) отделении вентиляция выполнена с
естественным побуждением без общеобменной приточно-вытяжной и местной
вытяжной вентиляцией с механическим побуждением, что не позволяет удалять
избыточную влагу в этих помещениях (п. 3.1 СанПиН 2.1.2.2646-10);
 
    Кроме того, выявлены не соответствия нормативным требованиям при проведении измерении микроклимата и освещенности.
 
    Так согласно измерения освещенности №Ф-633 от 15 мая 2014г. освещение не соответствует нормативным значениям СанПиН 2,2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий» (далее - СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03) в комнате кастелянши (прачка, оператор стиральных машин) (ниже норматива на 477, 1лк) в гладильном помещении (ниже норматива на 85,7 лк), в прачечной (ниже норматива на 41,9 лк), что является нарушением п.п. 2.3.1, 3.3.1, 4.2 СанПиН 2.2.1/2.1.1/278-03.
 
    Согласно протокола измерения микроклимата №Ф-632 от 15 мая 2014г. параметры микроклимата (температура) не соответствует требованиям СанПиН
 
    2.2.4.548-96 «Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений» (далее -СанПиН 2.2.4.548-96) в прачечной (ниже норматива на 02 °С); на рабочем месте администратора (ниже норматива на 0,3 °С) что является нарушением п.5.3 СанПиН 2.2.4.548-96.
 
    Представитель МУП гостиница «Бирск» Кисличко З.С. суду показала, что нарушения они не оспаривают, однако они почти все устранили, акт с Роспотребнадзором не составляли.
 
    Вина правонарушителя подтверждается материалами об административном правонарушении, объяснениями директора МУП гостиница «Бирск» в протоколе об административном правонарушении.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает, что МУП гостиница «Бирск» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 КоАП РФ – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений.
 
    Поскольку МУП гостиница «Бирск» суду не представлены доказательства об устранении выявленных нарушений, суд считает необходимым приостановить деятельность прачечной МУП гостиница «Бирск» на срок <данные изъяты> дней.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    МУП гостиница «Бирск» городского поселения г. Бирск МР Бирский район привлечь к административной ответственности и подвергнуть административному наказанию по ст. 6.4 КоАП РФ в виде приостановления деятельности прачечной на срок <данные изъяты> дней исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ.
 
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней. Судья: П/П
    Копия верна. Судья Бирского районного суда: Родионова С.Р.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать