Постановление от 21 марта 2014 года №5-49/14

№ 5-49/14                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 21 марта 2014 года                                                                        г. Ростов, Ярославская обл. Судья Ростовского районного суда Ярославской области Яковлева Л.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.                                                               УСТАНОВИЛ:
    ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством осуществил воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции, осуществляющему обеспечение безопасности дорожное движения, а именно не предоставил возможности замерить прибором ТОНИК № светопропускаемость пленки нанесенной на передних боковых стеклах автомашины ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак №, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
              В судебном заседании ФИО1 пояснил, вину в совершенном правонарушении он не признает, дал замерить. На вопросы суда показал, что машине имелась тонировка, пленку снял, поскольку знал, что будут замерять
 
           Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, прихожу к выводу о наличии оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности.
 
            В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административное наказание.
 
    В соответствии с рапортом инспектора ДПС ОВ ОГИБДД <адрес> МО МВД РФ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ДПС ФИО5 был остановлен автомобиль ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № на передних боковых стеклах которого имелось пленочное покрытие темного цвета, подойдя к автомобилю под управлением ФИО1 инспектор ФИО5 представился и назвал причину остановки, для замера светпропускаемости передних боковых стекол был взят прибор ТОНИК 9552, водитель ФИО1 потребовал присутствие понятых, были остановлены понятые. В этот момент водитель ФИО1 снял тонировочное покрытие с передних боковых стекол, тем самым воспрепятствовал замеру светопропускания стекол. После чего на него был составлен протокол по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.
 
           Факт совершения инкриминируемого правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении № <адрес>4, в котором отражены все сведения в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.
 
    Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ. Суд изменяет при указании объективной стороны совершенного Белотеловым правонарушения с неповиновения законному требованию, на воспрепятствование, поскольку именно действия, состоящие в воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции были совершены Белотеловым и вменены ему в вину протоколом об административном правонарушении, это не его ухудшает положение.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения административного правонарушения, личность правонарушителя.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административное наказание не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3 ч.1, ст. 29.9, 29.10 КОАП РФ, суд,
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 12.27 ч.2 КОАП РФ
 
                                                       ПОСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Штраф подлежит оплате на ФИО2 УФК по <адрес>      
 
    <данные изъяты>
 
    Административный штраф согласно ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Ярославский областной суд через Ростовский суд, с момента получения копии постановления.
 
    Судья                                                                                                                    Л.В. Яковлева