Постановление от 22 апреля 2013 года №5-49/13

Дата принятия: 22 апреля 2013г.
Номер документа: 5-49/13
Тип документа: Постановления

Мотивированное постановление изготовлено 23 апреля 2013 года
 
    № 5-49/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
г. Мурманск 22 апреля 2013 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Мурманска Мироненко Нина Юрьевна,
 
    с участием: лица привлекаемого к административной ответственности, Мухлаева С.В., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего В.А.В. – В.М.Б.,
 
    рассмотрев в помещении суда по адресу: г. Мурманск, ул. Халатина, дом 5, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
 
    МУХЛАЕВА С.В., *** года рождения, уроженца *** области, гражданина ***, женатого, имеющего ребёнка *** года рождения, с *** образованием, не работающего, проживающего по месту регистрации: Мурманская область, п. ***, *** шоссе, д. ***, кв. ***,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        16 декабря 2012 года в 16 часов 00 минут Мухлаев С.В., управляя автомобилем «Шевроле», с государственными регистрационными знаками *** в районе дома № 158/1 по проспекту Кольский в городе Мурманске, в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате допустил наезд на пешехода В.А.В., который переходил проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате происшествия несовершеннолетнему потерпевшему В.А.В., причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.
 
        В судебном заседании Мухлаев А.В. виновным в совершении административного правонарушения признал себя полностью. По обстоятельствам которого показал, что 16 декабря 2012 года около 16 часов он, управляя автомобилем «Шевроле», государственный регистрационный номер ***, двигаясь со скоростью 40-50 км в час на проспекте Кольский в городе Мурманске, не заметив из-за другого автотранспорта запрещающий для него красный сигнал светофора, въехал на пешеходный переход, где левым боковым зеркалом автомобиля задел переходившего дорогу мальчика, последний упал. Он вышел из автомобиля, вызвал сотрудников ГИБДД и машину «Скорой помощи». В дальнейшем, как у матери потерпевшего, так и у последнего интересовался его здоровьем. Предлагал материальную помощь, но законный представитель несовершеннолетнего от неё отказалась в грубой форме, ответив, что ни в чём не нуждаются.
 
        Кроме полного признания своей вины Мухлаевым С.В., его виновность в совершении данного правонарушения подтверждается также показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего В.А.В. – В.М.Б., объяснениями, опрошенных в ходе расследования административного дела, несовершеннолетнего потерпевшего В.А.В. и очевидца М.Д.И.
 
    Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего В.А.В. – В.М.Б. показала, что 16 декабря 2012 года в 18-00 часов от сына, позвонившего из больницы, узнала, что его сбила машина. Последний ей рассказал, что переходил вместе со своим другом Х. проезжую часть пр. Кольского по регулируемому пешеходному переходу на зелёный сигнал светофора. Впереди их шли другие пешеходы. Друг замешкался, приотстал. В это время он (В.) почувствовал удар, упал, оказалось, что его сбила машина. В результате происшедшего сын получил телесные повреждения в виде переломов левой руки, раны и ушибы бедра, в связи с чем проходил лечение сначала в больнице, затем в поликлинике по месту жительства, в связи с чем не посещал школу. Освобождение было дл 06 февраля 2013 года. До настоящего времени в поликлинике ему проводят физиотерапевтические процедуры. Мухлаев обращался к ней с предложением загладить в денежном выражении причиненный вред здоровью сына, вместе с тем она отказалась, так как не смогла оценить его размер, будет обращаться с иском в порядке гражданского судопроизводства. Просит суд лишить Мухлаева водительских прав, так вред причинён не только её несовершеннолетнему сыну, но ей, так как она, будучи в состоянии беременности, тяжело переживала случившееся.
 
    Как следует из объяснений несовершеннолетнего потерпевшего В.А.В., данных им в ходе расследования административного дела, 16 декабря 2012 года он вместе со своим другом Х.Д., подойдя к проезжей части дороги от дома № 105 в сторону дома № 158 по проспекту Кольский, они увидели, как уже примерно две секунды горит зеленый сигнал светофора, и вместе с другими гражданами начали переходить проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу. Когда дошли почти до середины он посмотрел налево, после чего продолжил двигаться, сделав несколько шагов, посмотрел направо и увидел движущийся на него автомобиль «Шевроле» государственный номерной знак ***, который в этот же момент допустил на него наезд, он упал. Водитель указанного автомобиля вместе с другими гражданами поднял его с дороги, помог дойти до тротуара, потом подъехали сотрудники ДПС и машина «Скорой помощи», которая доставила его в городскую больницу (л.д.29).
 
    Согласно показаний, опрошенного в ходе административного расследования по делу, очевидца М.Д.И., последний сообщил об аналогичных обстоятельствах совершения Мухлаевым С.В. правонарушения. При этом указал, что он находился в качестве пассажира автомобиля под управлением последнего. Они двигались по Кольскому проспекту со стороны улицы Шевченко в сторону улицы Беринга по крайней левой полосе с небольшой скоростью в плотном потоке автотранспорта. Он не видел, на какой сигнал светофора въехали на регулируемый пешеходный переход в районе дома № 158/1 по проспекту Кольский, так как его не было видно из-за движущихся впереди автомобилей. Заметил бегущего мальчика лет 12-13, увидел, что горит зеленый сигнал светофора, разрешающий движение пешеходам. Мухлаев попытался уйти от столкновения, но задел ребенка левым боковым зеркалом автомобиля, от удара тот упал. Мухлаев остановил автомобиль, подошли к ребенку, который сам встал на ноги. После чего они отвели его с проезжей части и вместе со свидетелями вызвали «Скорую помощь».
 
    Приведенные показания Мухлаева С.В., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего В.М.Б., несовершеннолетнего потерпевшего В.А.В., и очевидца М.Д.И. согласуются и объективно подтверждаются следующими документами:
 
        Рапортом инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по МО С.А.Л. и Т.С.П., согласно которому 16 декабря 2012 года в 16 часов 15 минут во время несения службы по указанию дежурной части ОБ ДПС проследовали в район дома № 158/1 на проспект Кольский, где был совершен наезд на ребенка на регулируемом пешеходном переходе. На месте они обнаружили, что в крайнем левом ряду (со стороны улицы Шевченко) стоит автомобиль «Шевроле лачетти» государственный регистрационный знак ***, рядом находился его водитель Мухлаева С.В., который пояснил, что в данном месте произошел наезд на пешехода несовершеннолетнего В.А.В.. Пострадавшему В.А.В. была вызвана бригада СМП, которая увезла его в городскую больницу с предварительным диагнозом «***» (л.д.9);
 
    Схемой ДТП от 16 декабря 2012 года, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия 16 декабря 2012 года в 17 часов 30 минут, а также транспорта, и фототаблицей места ДТП, в ходе которых отражена обстановка места происшествия, погодные условия, установлены внешние повреждения на автомобилях (л.д.л.д.10, 11-12, 13-17);
 
    Справкой по дорожно-транспортному происшествию от 16 декабря 2012 года, в которой отражены обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия (л.д. 18);
 
    Сообщением из городской больницы СМП от 16 декабря 2012 года о доставлении с места дорожно-транспортного происшествия - с пр. Кольского В.А.В. в больницу с предварительным диагнозом «***» (л.д. 6);
 
    Заключением эксперта № 3296 от 26 февраля 2013 года, согласно которому у В.А.В.. имелись телесные повреждения – ушибленная 10х5 ссадина и обширная подкожная межмышечная гематома (с уплотнением в динамике мягких тканей) по наружной поверхности правого бедра. Закрытый перелом обеих костей нижней трети левого предплечья; поперечный с вколоченностью левой лучевой кости с поперечным смешением костных отломков и краевой перелом шиловидного отростка нижней трети левой локтевой кости, которые могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии 16 декабря 2012 года от действия тупого твердого предмета (предметов), и расцениваются в совокупности как причинившие вред здоровью средней степени тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня (л.д. 43-46);
 
        Протоколом об административном правонарушении 51 АА № *** от 14 марта 2013 года, где отражены обстоятельства совершения В.А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в результате которого потерпевшему были причинены телесные повреждения средней тяжести (л.д. 2-3).
 
    Таким образом, судья находит вину Мухлаева С.В. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.
 
    Его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть как нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее за собой средней тяжести вред здоровью потерпевшего.
 
    В соответствии с п. 1.3, 1.5, Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения водителю запрещается движение на транспортном средстве на запрещающий (красный) сигнал светофора.
 
    Кроме того, как следует из п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам.
 
    Поскольку в нарушение указанных требований водитель Мухлаев С.В. при движении по проезжей части не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, и допустил на него наезд, в результате которого был причинен вред средней тяжести его здоровью, судья находит вину Мухлаева С.В. в совершении данного административного правонарушения установленной и доказанной.
 
    В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, назначая виновному наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Мухлаевым С.В. совершено грубое административное правонарушение в области дорожного движения.
 
    Он многократно в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. При этом штрафы, назначенные Мухлаеву С.В. по настоящее время им не уплачены.
 
    В связи с чем судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаёт обстоятельством, отягчающим его ответственность повторное совершение лицом однородного, то есть в области дорожного движения, административного правонарушения.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья, в соответствии с п.п.1, 3, 6 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 06.12.2011 N 404-ФЗ) признаёт раскаяние в содеянном, выразившемся в полном признании вины, а также действиях указывающих на желание загладить перед потерпевшим причиненный вред его здоровью.
 
    Определяя вид наказания, судья, с учётом личности виновного, наличия совокупности указанных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнения по указанному вопросу законного представителя потерпевшего, не находит оснований для назначения Мухлаеву С.В. более мягкого наказания, чем лишение права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    МУХЛАЕВА С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Копию настоящего постановления вручить или направить в установленный законом срок Мухлаеву С.В., законному представителю потерпевшего В.М.Б., должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
 
    Судья: подпись
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать