Дата принятия: 19 июля 2013г.
Номер документа: 5-49/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Грайворон 19 июля 2013 года
Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Твердохлеб В.В.,
с участием:
представителя Белгородской таможни Крячко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-49/13 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2. КоАП РФ в отношении
ООО «Транзит - Трейд» юридический адрес: <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Транзит - Трейд» незадекларировало перевозимый товар.
Административное правонарушение совершено 15 мая 2013 года в четырнадцатом часу, на Грайворонском ТП Белгородской таможни, расположенном в с. Козинка Грайворонского района Белгородской области, при таких обстоятельствах.
Декларантом ООО «Транзит - Трейд» в лице директора Войтова В.В. была подана таможенная декларация с пакетом документов согласно которых в режиме выпуск для внутреннего потребления был заявлен товар, яблоки свежие сорт «GOLDEN» и «IDARED» в количестве <данные изъяты> кг. нетто.
В результате таможенного досмотра установлено, что вес товара яблок свежих сорт «GOLDEN» и «IDARED» составляет <данные изъяты> кг. нетто. Разница между заявленным товаром и фактически находящимся в наличии составляет <данные изъяты> кг.
В соответствии с ч. 1 ст. 179 ТК ТС декларант обязан был задекларировать перевозимый товар, но не сделал этого.
Представитель Белгородской таможни Крячко И.В. считает, что действия ООО «Транзит - Трейд» по ч. 1 ст. 16.2. КоАП РФ квалифицированы правильно, при досмотре и взвешивании присутствовал представитель общества, полагает возможным назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Представитель ООО «Транзит - Трейд» Войтов В.В., будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела в суд не прибыл, о причине неявки не сообщил.
При проведении административного расследования, Войтов В.В. в своем протоколе опроса, оглашенном в судебном заседании из-за его неявки в суд вину не признал, считал, что таможенный орган не имеет достаточных доказательств по делу, пояснил, что при проведении таможенного досмотра он лично принимал участие, но не стал подписывать акт таможенного досмотра, поскольку взвешивание проводилось на весах, которые показывали разный вес товара (л.д.43-44).
Вина ООО «Транзит - Трейд» в совершении административного правонарушения подтверждается копией декларации на товары с пакетом документов, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, заключениями экспертиз и протоколами опроса свидетелей.
В ходе таможенного досмотра, был обнаружен незадекларированный товар и установлен его вес (л.д.19).
Расчет веса товара сомнений у судьи не вызывает.
Товар был изъят и помещен на ЗАО «Агроснаб» (л.д.35).
Из приобщенной к делу таможенной декларации (л.д. 6), копии CMR № 164649 (международной товаро-транспортной накладной) и INVOICE № 168/ЕХ/2013 от 13.05. 2013 г. (л.д. 7-8), перевозимый товар – яблоки свежие сорт «GOLDEN» и «IDARED» в количестве <данные изъяты> кг. – не указаны.
Из заключения эксперта № 01-296 от 22 мая 2013 года, следует, что рыночная стоимость товара являющегося предметом административного правонарушения по состоянию на 15 мая 2013 года составила <данные изъяты> рубля (л.д. 73-75).
Заключением эксперта № 29 от 22 мая 2013 года установлено, что товар яблоки свежие сорт «GOLDEN» и «IDARED» является некачественным и опасным продуктом (л.д. 78-79).
Выводы экспертиз научно обоснованы, сделаны по результатам непосредственного исследования объекта и ООО «Транзит - Трейд» не оспариваются.
Из протоколов опроса свидетелей М.С.Н. и Б.В.Ю. сотрудников таможни следует, что в поданной представителем ООО «Транзит - Трейд» декларации и фактическим наличием перевозимого товара – яблок свежих сорт «GOLDEN» и «IDARED» была обнаружена разница составляющая <данные изъяты> кг. (л.д.64-69).
Действия ООО «Транзит - Трейд» судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2. КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
В соответствии с ч. 3 ст. 150 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ООО «Транзит - Трейд» понимало незаконность своих действий по перемещению товара через таможенную границу без его декларирования, предвидело наступление общественно опасных последствий и желало их наступления.
При назначении наказания судья, учитывает обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, обстоятельства.
Отягчающим ответственность обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельств смягчающих ответственность ООО «Транзит – Трейд» судом не установлено.
Согласно справки, издержки по делу об административном правонарушении составили 145 рублей (л.д.90-91).
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9. и ч. 1 ст. 29.10. КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Общество с ограниченной ответственностью «Транзит - Трейд» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2. КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения - товара – яблоки свежие сорт «GOLDEN» и «IDARED» в количестве <данные изъяты> кг, стоимостью <данные изъяты> рублей.
Средства от распоряжения и реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении ООО «Транзит - Трейд» перечислить по следующим реквизитам:
Получатель: <данные изъяты>, назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении ООО «Транзит - Трейд».
Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей отнести на счет указанного юридического лица.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Грайворонский районный суд.
Судья
