Решение от 17 октября 2014 года №5-491/2014

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: 5-491/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
 
    17 октября 2014 года                                                                                                г.Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 10 г.Энгельса Саратовской области, при секретаре ОмельченкоЮ.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Маркеловой Е.П., обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27  КоАП РФ,
 
                                                        установил:
 
 
    16 октября 2014 года в 13 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС>Маркелова Е.П. совершила мелкое хищение чужого имущества (домашняя подлива сная 90 гр, соус «EVALD» казачий острый с кислин. 310 гр ст/б, суп «MAGGI» гороховый 49 гр, сыр плав. с ветчиной «ROKLER» купаж (слайсы) 150 гр (ястро), припр. «KAMIS» смесь перцев 36 гр (мельница), сыр «HOCHLAND» 140 гр. (сегмент) в асс., масло «Рад. Вкуса» слив. Крестьян. 72,5% ГОСТ 180-200 гр фол.) путем кражи из магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на общую сумму 400 рублей 48 копеек.
 
    Маркелова Е.П. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась.
 
    Выслушав Маркелову Е.П., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях последней содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Доказательствами по делу, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность, являются:
 
    - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 16 октября 2014 года, в котором содержится описание совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде;
 
    - заявление менеджера зала от 16 октября 2014 года;
 
    - объяснения от 16 октября 2014 года;
 
    - акт добровольной выдачи от 16 октября 2014 года;
 
    - справка о стоимости товара;
 
    - рапорт от 16 октября 2014 года.
 
    Из представленных материалов усматривается, что Маркелова Е.П. достигла возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяема.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ст. 7.27 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное Маркеловой Е.П. по ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.                                                                                                                                                                                      
 
               Назначая Маркеловой Е.П.  наказание,  суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение, состояние ее здоровья и ее близких родственников, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    В качестве смягчающего административную ответственность               Маркеловой Е.П. обстоятельства мировой судья признает и учитывает признание ей вины.       
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность, а также обстоятельств, по которым к Маркеловой Е.П. не может быть применено наказание в виде административного ареста, мировым судьей не установлено.
 
    На основании изложенного и исходя из санкции ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным назначить              Маркеловой Е.П. административное наказание в виде ареста.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    признать Маркелову Е.П. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
    Срок административного наказания Маркеловой Е.П. исчислять с 15 часов 15 минут 16 октября 2014 года.
 
       Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно или через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                    И.А. Усанова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать