Решение от 13 октября 2014 года №5-491/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-22-491/2014                                                                                                                                                               
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    станица Преображенская                                                                       13 октября 2014 г.Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилова Е. В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Почтарёва С.А., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок в отношении Почтарёва С.А.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства  по адресу:  <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                                    УС Т А Н О В И Л :
 
    <ДАТА3>, на <АДРЕС>,  гр. Почтарёв С.А.  управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ваз-21102, государственный номер <НОМЕР> с признаками наркотического опьянения от прохождения медицинского освидетельствования отказался,  чем нарушил  п. 2.3.2 ПДД РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
      В судебном заседании Почтарёв С.А. винув совершении правонарушения признал, показал, что управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>, остановили сотрудники ГИБДД, медицинское освидетельствование ему в ЦРБ предлагали, понятые при этом присутствовали. От медицинского освидетельствования он отказался. Объяснения в протоколах писал самостоятельно. Суд, выслушав Почтарёва С.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 N 18 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23), основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностномулицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
 
 
    В соответствии с протоколом  об административном правонарушении <НОМЕР>от <ДАТА3>, гр. Почтарёв С.А.,  <ДАТА3>, на <АДРЕС>   управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ваз-21102, государственный номер <НОМЕР> с признаками наркотического опьянения от прохождения медицинского освидетельствования отказался,  чем нарушил  п. 2.3.2 ПДД РФ. Копия протокола Почтарёвым С.А. получена, права разъяснены, замечаний к протоколу при его составлении не имелось, что подтверждается его подписями. В объяснениях Почтарёвым С.А. указано об отказе от прохождения освидетельствования. Освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью технического средства измерения не проводилось, ввиду отказа Почтарёва С.А. от его прохождения, и наличием признаков наркотического опьянения, о чем имеется соответствующая запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, при этом составление Акта освидетельствования в данном случае не обязательно. Наличие у Почтарёва С.А. внешних признаков наркотического опьянения, выявленных инспекторомГИБДД, является достаточным законным основанием для направления его на прохождение указанной процедуры.
 
 
    В соответствии с протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование, Почтарёву С.А. в присутствиидвух понятых предлагалось прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с имеющимися у него признаками наркотического опьянения, что отражено в протоколе о направлении на медицинское  освидетельствование. В протоколе имеется запись, удостоверенная подписью Почтарёва С.А. и двоихпонятых об отказе от прохождения мед. освидетельствования.  Копия протокола Почтарёвым С.А. получена, права ему разъяснены, своими подписями он удостоверил правильность сведений, изложенных в протоколе. Факт отказа от медицинского освидетельствования и присутствие понятых при этом,  Почтарёвым С.А. в судебном заседаниине оспаривается.   
 
    Понятые в соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ удостоверили в протоколе своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Понятым при совершении процессуальных действий права разъяснены, что удостоверяется их подписями в соответствующих протоколах.
 
 
     От управления транспортным средством Почтарёв С.А. был отстранен, что подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3>. Отстранение произведено в присутствии двоих понятых,  что удостоверяется их  подписями.
 
    Транспортное средство было задержано и помещено на спец.стоянку, что следует из протокола <НОМЕР> от <ДАТА3>.
 
 
    Изложенные в административных протоколах обстоятельства, подтверждаются объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2>.. Не доверять их объяснениям у суда оснований не имеется, поскольку при даче объяснений им были разъяснены обязанности и права, ответственность за дачу ложных показаний. Оснований для оговора Почтарёва С.А. со стороны понятых в судебном заседании не добыто. Нарушений административного законодательства при составлении административного материала судом не установлено. Из материалов дела усматривается, чтопротоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Соблюдение порядка составления административных протоколов отслеживается,  протокол об административном правонарушении составлен после протоколов об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование. Выявленное в ходе рассмотрения дела несоответствие времени совершения Почтарёвым С.А. данного правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), времени  указанному в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), не является основанием признания протоколов недопустимыми доказательствами, поскольку, как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении был составлен <ДАТА3>, то есть после того, как Почтарёв С.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что соответствует порядку составления административных протоколов. При этом указание в протоколе об административном правонарушении временем совершения правонарушения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то есть времени, когда Почтарёв С.А. управлял транспортным средством, вместо <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не является существенным нарушением, позволяющим сомневаться в факте отказа Почтарёва С.А. от медицинского освидетельствования. Требование сотрудника полиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным, поскольку у Почтарёва С.А. имелись признаки наркотического опьянения и от прохождения освидетельствования на месте он отказался, что отражено в соответствующих протоколах. Для квалификации действий по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, правовое значение имеет факт отказа от медицинского освидетельствования, независимо от наличия либо отсутствия состояния опьянения привлекаемого к ответственности лица. Учитывая, что отказ от прохождения мед. освидетельствования подтвержден согласующимися между собой материалами дела, что ответственностьпо ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает при отказе от мед. освидетельствования или его части, заявленном сотруднику полиции или мед.работнику, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что <ДАТА3> на законные требования сотрудника полиции Почтарёв С.А.  отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что зафиксировано в административных протоколах,  то есть факт совершения Почтарёвым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - отказа от медицинского освидетельствования по требованию сотрудников ГИБДД,  объективно подтверждается. Причина отказа от медицинского освидетельствования  для квалификации правонарушения значения не имеет. Обстоятельств, отягчающих, либо исключающих административную ответственность судом при рассмотрении дела не установлено. Смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт полное признание вины. При составлении административного материала водительское удостоверение не изъято. Правонарушение совершено<ДАТА3>, то есть в период действия ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ  в редакции  Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ и оснований для применения иной редакции данной статьи не имеется.
 
 
    Руководствуясь ст. ст.  23.1, 29.10, 12.26 ч. 1, 3,5,  3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                                              П О С Т А Н О В И Л :
 
      Признать Почтарёва С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
    Копию постановления вручить Почтарёву С.А., направить в ОГИБДД Мо МВД «Еланский» - для сведения. По вступлении постановления в законную силу копию постановления направить: в части исполнения наказания в виде лишения прав - в ГИБДД МО МВД «Еланский» ОП дислокация в ст. Преображенской, в части исполнения наказания в видеадминистративного штрафа - в УФССП по истечении срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ.
 
      Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. В случае уклонения сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
 
     В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными) и (или) удостоверение тракториста-машиниста, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
     В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Киквидзенский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 22 Волгоградской области.
 
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    УФК по <АДРЕС> области (<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    ОКТМО - <НОМЕР>
 
    ИНН-<НОМЕР>
 
    КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР>
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
    р/сч <НОМЕР>
 
    Код бюджетной классификации штрафов налагаемых <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Е. В.Корнилова