Решение от 22 октября 2014 года №5-491/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-491/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    22 октября 2014 года                                                                                      город Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района города Саратова Ю.В. Медная, при секретаре Иншиной И.И., рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Грачева И.В.,Х,
 
 
установил:
 
 
    Грачев И.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
 
    02.10.2014 года в 00 часов 32 минуты на ул. Московская, д.156, г. Саратова Грачев И.В. управлял транспортным средством марки Х, государственный регистрационныйзнак Х, в нарушении пункта 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Грачев И.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин его неявки в суд мировому судье не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА3> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 40) указано, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
       Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343.
 
    Исходя из материалов дела, мировой судья признает извещение Грачева И.В. надлежащим, что подтверждается материалами дела, а именно сведениями из официального сайта ФГУП «Почта России», из которых также усматривается, что нарушений требований Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343, вчасти срока возврата заказной почтовой корреспонденции с отметкой «Судебное» не допущено (л.д. 14-15).
 
    При этом суд учитывает также то обстоятельство, что, устанавливая обязанность судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу, о месте и времени рассмотрения дела, законодатель предполагает и желание самого лица быть надлежаще извещенным.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Факт совершения Грачевым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его вина подтверждаются, исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 64 АР № 479220 от 02.10.2014 года, согласно которому 02.10.2014 года в 00 часов 32 минуты на ул. Московская, д.156, г. Саратова Грачев И.В. управлял транспортным средством марки Х, государственный регистрационный знак Х, в нарушении пункта 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствованияна состояние опьянения (л.д. 3);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 106023 от 02.10.2014 года, из которого усматривается, что 02.10.2014 года в 00 часов 25 минут водитель Грачев И.В. был отстранен от управления транспортного средства марки Х, государственный регистрационный знак Х при наличии достаточных оснований полагать, что лицо управляет транспортным средством с явными признаками опьянения(л.д. 8);
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МР № 093056 от 02.10.2014 года, согласно которому 02.10.2014 года в 00 часов 52 минуты Грачев И.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголяиз полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), однако Грачев И.В. от его прохождения в присутствии понятых отказался (л.д. 9);
 
    - актом 64 МА № 064583 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.10.2014 года, согласно которому Грачев И.В. от его прохождения в присутствии понятых отказался (л.д. 10);
 
    - справкой ИЦ ГУМВД РФ по Саратовской области, согласно которой Грачеву И.В. выдано водительское удостоверение, в списках лишенных не значится (л.д. 11);
 
    - сведениями из административной практики, согласно которым Грачев И.В. имеет водительское удостоверение (л.д. 12).
 
    Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, введенных в действие с 01 июля 1994 года с изменениями и дополнениями, водитель транспортного средства обязан проходить по требованиюсотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. 
 
    Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации oт <ДАТА7> <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА8>) «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», а именно п. 10 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а)         при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами  свидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в)при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства  находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    При наличии признаков, позволяющих считать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения, должностное лицо, осуществляющий надзор и контроль за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, обязано провести освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития.
 
    Из материалов дела следует, что сотрудники полиции предложили Грачеву И.В. пройти освидетельствование с использованием технических средств измерения концентрации алкоголя ввыдыхаемом воздухе, однако, он отказался в присутствии двух свидетелей.
 
    Оснований не доверять объяснениям двух понятых, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, мировой судья не усматривает.
 
    Доказательств того, что водитель Грачев И.В. был согласен с требованием сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения и пройти медицинское освидетельствование со стороны Грачева И.В. суду представлено не было.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении от 02.10.2014 года Грачеву И.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административныхправонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.
 
    Правонарушение, инкриминируемое Грачеву И.В., считается оконченным с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления нахождения в состоянии опьянения. Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла: лицо знает, сознает противоправный характер своих действий, сознательно допускает это, либо безразлично относится к законным требованиям сотрудника полиции.
 
    Объективная сторона данного правонарушения характеризуется активными действиями и выражается в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выраженное в законном требовании сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
 
    При этом сам факт нахождения или же не нахождения в состоянии опьянения для данного вида правонарушения юридического значения не имеет, поскольку ответственность за данное правонарушение устанавливается ст. 12.8 КоАП РФ, в случае подтверждения факта нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Таким образом, Грачев И.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Из представленных материалов усматривается, что Грачев И.В. достиг возраста, с которого наступает административная ответственность, вменяем, имеет водительское удостоверение.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности для граждан, и общества в целом данного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств по делу, и приходит к выводу о возможности назначения Грачеву И.В. наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
 
    Грачева И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере  30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
                Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: р.счет 40101810300000010010, ИНН 6455014992, КПП 645201001, Банк ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, БИК 046311001, КБК 18811630020016000140, получатель УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, г. Саратов, ул. Соколовая, 339), Код подразделения: 099, ОКТМО 63701000, идентификатор 18810464140954792208.
 
    Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов
 
    Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Саратова через судебный участок № 1 Кировского района г. Саратова в течение 10 суток со днявручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                         Ю.В. Медная