Решение от 06 октября 2014 года №5-491/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
Постановление
 
 
    06 октября 2014 года                                                                                             г. Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Заводского района г.Саратова Авдеенко Ю.Г., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №4 Заводского района г. Саратова по отправлению правосудия, при секретаре судебного заседания Новиковой В.А., рассмотрев административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Бортникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
установил:
 
    <ДАТА3> в 02 часа 10 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  г.Саратова с признаками алкогольного опьянения Бортников С.Ю. управлял транспортным средством ГАЗ 37054 с, н/з <НОМЕР> 64, при этом не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя транспортным средством с явными признаками опьянения - резкий запах алкоголя из полости рта.
 
    Своими действиями Бортников С.Ю.  нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
      Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
      В соответствии с толкованием, данным в п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица о рассмотрении дела, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    В материалах дела об административном правонарушении имеется конверт, направленный в адрес Бортникова С.Ю., вернувшийся за истечением срока хранения. Возврат почтового извещения с отметкой об истечении сроков хранения (фактически неявкой адресата на почту для получения соответствующего судебного извещения), с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 6 постановления от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", свидетельствует о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Устанавливая обязанность судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу, о месте и времени рассмотрения дела, Законодатель предполагает и желание самого лица быть надлежаще извещенным.
 
    Бортников С.Ю. был извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом судебной повесткой, направленной по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении.
 
    В судебное заседание, назначенное на <ДАТА5> Бортников С.Ю., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, составляет факт невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем, управляющим транспортным средством.
 
    Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья приходит к выводу о виновности  Бортникова С.Ю. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по признаку невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно ч.1.1 и 6 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст.27.12 КоАП РФ.
 
    При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Пункты 4 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, предусматривают, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
 
    Виновность Бортникова С.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МР <НОМЕР> от <ДАТА7>, протоколом о задержании транспортного средства 64 <НОМЕР> от <ДАТА7>, рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от <ДАТА7>,  объяснениями понятых  <ФИО2> и <ФИО3> от <ДАТА8>
 
    Оценив исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности, а также допустимости, относимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Бортникова С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Бортникова С.Ю., судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах с учетом диспозиции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, суд считает необходимым квалифицировать содеянное Бортниковым С.Ю. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Собранные по делу об административном правонарушении доказательства  составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.         
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    При таких обстоятельствах, и исходя из санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает необходимым назначить     Бортникову С.Ю. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. 
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,   
 
постановил:
 
    Бортникова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с перечислением его на имя УФК по Саратовской области ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, г. Саратов, ОКТМО 63701000, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, кор/счет 40101810300000010010, КБК 18811630020016000140, г. Саратов, ул. Весенняя, 1 (код подразделения 099),  с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить Бортникову С.Ю., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Разъяснить Бортникову С.Ю., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на МРЭО ГУМВД России по г.Саратову.
 
                Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Саратова через мирового судью в течение 10 дней со дня его вручения либо получения его копии.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                             <ФИО4>