Постановление от 05 августа 2014 года №5-491/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-1-491/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 05 августа 2014 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка №1 Кировского района г.Ростова-на-Дону Бабакова А.В, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренномч.1 ст.12.10 Кодекса РФ об АП, в отношении Каспарян <ФИО1> <ДАТА2> рождения рес. Алания г. <АДРЕС>  проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 13, работающего: ТНТК им Бериева
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Мировому судье судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.12.10 Кодекса РФ об АП в отношении <ФИО2>, из которого следует, что <ДАТА3> в 22 час.25 мин. на ул. <АДРЕС>, 148 А  в <АДРЕС>, водитель <ФИО2>, управляя автомобилем «Мерседес»  государственный номер <НОМЕР> проехал на запрещающий сигнал светофора на железнодорожном переезде, чем нарушил п.п. 15.3 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение по ст.12.10 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Дело рассматривается по месту совершения  правонарушения и с согласия <ФИО2>
 
    Дело поступило мировому судье <ДАТА4>, рассмотрено в сроки, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об АП.     
 
    В суд <ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом. Неявка <ФИО2> не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии с требованиями ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ об АП.
 
    Суду <ФИО2> представил письменное ходатайство, подтверждающие тот факт, что  автотранспортное средство марки «Мерседес» государственный номер <НОМЕР> им используется ежедневно для осуществления служебной деятельности по месту работы, просил суд при вынесении решения применить санкцию не связанную с лишением водительских прав, а именно административный штраф.
 
    Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.15.3 ПДД РФ запрещается выезжать на переезд: при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора); при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума); при запрещающем сигнале дежурного по переезду (дежурный обращен к водителю грудью или спиной с поднятым над головой жезлом, красным фонарем или флажком, либо с вытянутыми в сторону руками); если за переездом образовался затор, который вынудит водителя остановиться на переезде; если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина).
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 Кодекса РФ об АП - пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде.
 
    Вина <ФИО2> в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ОГ 580425 от <ДАТА5>, составленном инспектором ДПС ОБДПС УМВД РФ по г. <АДРЕС> <ФИО3> в установленном порядке (л.д.3), рапортом <НОМЕР> от <ДАТА6> дежурного по переезду (л.д.4), объяснением свидетеля <ФИО4> (л.д.5).  
 
    Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.10 Кодекса РФ об АП <НОМЕР> 580425 от <ДАТА7> подписан <ФИО2>,  что свидетельствует о его согласии с правильностью его составления. Возражений на протокол <ФИО2> не подавал.
 
    Оснований не доверять сведениям, изложенным в процессуальных документах, у суда не имеется. Порядок составления протокола соблюден.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит  к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10  Кодекса РФ об АП - пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде.
 
    Одним из принципов привлечения к ответственности является правовой принцип индивидуализации, который выражается в том, что при привлечении лица к административной ответственности, учитываются характер правонарушения, степень вины нарушителя и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Разрешая вопрос о применении к <ФИО2> мер административного воздействия, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признается раскаяние в содеянном лица, совершившего административное правонарушение, а также тот факт, что профессиональная деятельность <ФИО2> связана с постоянным использованием автомобиля, лишенный права управления транспортными средствами, он не сможет в полном объеме выполнять свои должностные обязанности.
 
    При назначении административного наказания <ФИО2> суд считает возможным применить материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения и назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом и с учетом конкретных обстоятельств дела является справедливым. Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не находит, при этом учитывает, что <ФИО5> впервые привлекается к административной ответственности по ст.12.10 ч.1 Кодекса РФ об АП.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Каспарян <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.12.10 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: ИНН 6164049013, расчетный счет 40101810400000010002, КПП 616401001, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, КБК 18811630020016000140, л-с отсутствует, Получатель: УФК по РО (ГУ МВД России по РО) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, назначение платежа: штраф по постановлению мирового судьи. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направлена мировому судье.
 
    Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечёт наложение административного штрафа двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов. Разъяснить, что, в силу ч.2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 1 Кировского района г.Ростова-на-Дону в течении 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: А.В.Бабакова