Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 5-491/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Славянск-на-Кубани. Дело № 5-491/2014
ул. Красная, 32. 23 июля 2014 г.
Судья Славянского городского суда Краснодарского края Мурашев Н.И. в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности Григорьяна С.С.,
при секретаре Павловой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Григорьяна С.С., (...), ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу:(...), по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Григорьян С.С. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью.
Из протокола об административном правонарушении (...) от 8 июля 2014 г. следует, что 29 июня 2014 года в 20 час. на пересечении ул. Отдельская и Запорожская города Славянска-на-Кубани водитель Григорьян С.С., управляя автомобилем CHEVROLET, (...), на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной, не предоставил преимущество движения автомобилю PEUGEOT, (...), под управлением ШЕИ и допустил столкновение, чем нарушил п. 1.3; 1.5; 13.9 ПДД РФ, ответственность за которые предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате ДТП ШЕИ получила телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью.
В судебном заседании Григорьян С.С. вину признал, но просил строго не наказывать. Ущерб потерпевшей он не возместил, но будет возмещать. Адвокат Ниссенбаум Т.А. в защиту его интересов просила не применять лишения права управления, т.к. Григорьян С.С. молодой человек, учится заочно, автомобиль ему нужен для работы.
Потерпевшая ШЕИ считает, что наказание должно быть строгим. Она и ее ребенок лишены летних каникул по вине Григорьяна, поскольку она до сих пор лечится и они никуда не могут поехать.
Исследовав в совокупности объяснения правонарушителя, потерпевшей, материалы административного дела, суд находит, что протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Григорьяна С.С., соответствует фактическим обстоятельствам, установленным по делу. Совокупность собранных по делу доказательств позволяет сделать вывод о виновности Григорьяна С.С. в совершении административного правонарушения.
Так, из письменного объяснения Григорьяна С.С. следует, что 29.07.2014 года в 20 час. он управлял автомобилем Шевроле Лачетти, гос. номер (...), двигался в г. Славянске-на-Кубани по ул. Запорожской в сторону ул. Батарейной с примерной скоростью 20 км/ч. При проезде перекрестка ул. Отдельской и Запорожской он не заметил дорожный знак «Уступи дорогу» и продолжил движение после чего произошло столкновение с автомобилем Пежо 307, (...).
Из письменного объяснения ШЕИ следует, что 29 июня 2014 года в 20час. она управлял автомобилем Пежо 308, (...), двигалась в г. Славянске-на-Кубани по ул. Отдельской со стороны ул. Казачьей в сторону ул. Запорожской с примерной скоростью 40 км/ч. При проезде перекрестка ул. Отдельской и ул. Запорожской произошло столкновение с автомобилем Шевроле Лацетти, (...), который не заметив дорожный знак «Уступи дорогу», продолжил движение.. Пояснения Григорьян С.С., потерпевшей ШЕИ, данные ими при расследовании и рассмотрении административного дела, объективно подтверждаются приложенной схемой места ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29.06.2014 года, заключением эксперта (...) от 4.07.2014 года.
Наступление последствий в виде причинения средней тяжести здоровью потерпевшей ШЕИ, в результате нарушения Правил дорожного движения Григоряном С.С., подтверждается заключением эксперта (...) судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой, у ШЕИ обнаружены повреждения в виде ушиба мягких тканей и кровоподтека в теменной области слева, краевого перелома правого надколенника. Эти повреждения образовались в результате воздействия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности его расстройства.
Оснований сомневаться в объективности данного заключения у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины Григорьяна С.С. в совершении административного правонарушения.
С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия Григорьяна С.С., совершившего нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает, что Григорьян С.С. вину признал и в содеянном раскаялся. В деле отсутствуют смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
Оснований для освобождения Григорьяна С.С. от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, - судом не установлено.
Заявление адвоката о том, что автомобиль необходим виновному для работы, документально не подтверждено. Из показаний Григорьяна С.С. следует, что работает он неофициально.
Учитывая изложенное, мнение потерпевшей, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить Григорьяну С.С. наказание за совершенное административное правонарушение в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Григорьяна С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в административную коллегию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Копия верна: Судья Н.И.Мурашев
СОГЛАСОВАНО
Судья Н.И.Мурашев
