Постановление от 18 июня 2014 года №5-491/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-54-491/2014 года
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    г. Суровикино 18 июня 2014 годаМировой судья судебного участка № 54 Волгоградской области Борисова Н.Н.,
 
    рассмотрев административный материал в отношении Крыцкина Николая Михайловича, родившегося <ДАТА2>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    28 мая 2014 года в 07 часов 30 минут Крыцкин Н.М.не исполнил законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС, тем самым воспрепятствовав его законной деятельности при исполнении служебных обязанностей, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании  Крыцкин Н.М. вину признал, просил прекратить производство по делу в связи с тем, что у него тяжелое материальное положение.
 
              Выслушав Крыцкина Н.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что   Крыцкин Н.М.,  28 мая 2014 года в 07 часов 30 минут, в х. Синяпкинский Суровикинского района Волгоградской области, на законные требования судебного пристава по ОУПДС Суровикинского РОСП УФССП РФ по Волгоградскойобласти, проследовать в судебное заседание, на основании постановления  о приводе, ответил отказом, чем воспрепятствовал судебному приставу по ОУПДС в осуществлении своих должностных обязанностей.
 
    В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
      Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о малозначительности деяния. Доказательств того, что в данном конкретном случае последствия нарушения требований законодательства являются тяжелыми и повлекли существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, у административного органа не имеется и суду не представлено. Не установлено административным органом и наступления вредных последствий.
 
    На основании части 1 статьи 3.1 Кодекса административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства данного дела, суд пришёл к выводу о том, что производством по делу об административном правонарушении достигнуты цели административного наказания, негативных последствий не наступило, отсутствует направленность действий индивидуального предпринимателя на нарушение закона.
 
    При указанных обстоятельствах деяние совершенное Крыцкина Н.М. следует признать малозначительным, освободив Крыцкина Н.М.  от  административной ответственности, объявив ему  устное замечание.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 2.9,  29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8   КоАП РФ, в отношении  Крыцкина Николая Михайловича в связи с малозначительностью правонарушения.
 
    Объявить Крыцкину Николаю Михайловичу   устное замечание.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в  Суровикинский районный суд Волгоградской области.
 
 
 
    Мировой судья Борисова Н.<ФИО>