Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 5-491/2014
Решение по административному делу
Дело№5-491/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Красный Холм 20 мая 2014 года
Мировой судья судебного участка Краснохолмского района Тверской области Овчинников Валерий Александрович (171660, Тверская область, г.Красный Холм, ул.Красноармейская д.87/7), рассмотрев материал МО МВД России по Тверской области «Краснохолмский» об административном правонарушении в отношении рассмотрев материалы МО МВД России по Тверской области «Краснохолмский» об административном правонарушении в отношении Куликовой В. Ю., родившейся <ДАТА> <АДРЕС>, неработающей, проживающей по адресу: <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
Куликова В. Ю. обвиняется в самовольном подключении к энергетическим сетям и использовании электрической энергии, то есть в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена с.7.19 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.
25 ноября 2011 года за неуплату за пользование электроэнергией в отношении абонента Куликовой В.Ю., проживающей по адресу: <АДРЕС> по заявке энергосбытовой компании было применено ограничение режима потребления электроэнергии, путем полного отключения, посредством демонтажа вводного кабеля, о чем составлен акт <НОМЕР> от 25.11.2011г.
Куликова В.Ю., дата и время в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлены, с целью хищения электрической энергии, самовольно подключилась к электрической линии и потребляла электроэнергию до момента обнаружения несанкционированного подключения 25 апреля 2014 года.
Куликова в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения не признала, показав, что действительно в 2011 году у неё была задолженность по уплате электрической энергии, но от линии электропередач её никто не отключал, никакого акта она не видела и тем более не подписывала. В последующем она пользовалась электроэнергией в обычном режиме и гасила образовавшуюся задолженность. В 2012г.-2013г. к ней приходили с электроснабжающей организации квитанции по текущим оплатам за электроэнергию, которые она оплачивала.
Вызванная в судебное заседание в качестве потерпевшей старшая по дому, где проживает Куликова В.Ю., <ФИО1> показала, что проблема заключается в том, что Куликова оплачивает только общедомовую потребленную электроэнергию, а по своему счетчику оплачивает копейки. В результате, пользуясь без ограничения элетроэнергией в личных целях несет меньшие затраты по оплате электроэнергии. Следовательно, <ФИО1> пользуется электроэнергией безучетно, вследствие чего как неучтенная по индивидуальному квартирному счетчику она оплачивается по общедомовому всеми другими жильцами.
Опрошенный в качестве свидетеля работник МРСК «Центра» <ФИО3> показал, что действительно, имеющийся в деле акт <НОМЕР> от 25 ноября 2011 года составлен им. Почему акт, кроме как <ФИО3>, никем не подписан, <ФИО3> объяснить не мог и вообще с течением времени происходящее помнит плохо.
В судебном заседании кроме показаний указанных лиц исследованы следующие материалы дела:
протокол об административном правонарушении от 28.04.2014г. по факту самовольного подключения и использования электроэнергии Куликовой В.Ю. Объяснением в протоколе Куликова факт правонарушения не признает;
заявление жителей дома <НОМЕР> на <АДРЕС> на имя начальника полиции с просьбой разобраться почему Куликова В.Ю. платит меньше всех за электроэнергию;
справкой начальника <АДРЕС> РО <ФИО5> о том, что квартира Куликовой В.Ю. <НОМЕР> на <АДРЕС> отключена по заявке Энергосбытовой компании от 25.10.2011г. (акт <НОМЕР> от 25.11.2011г.);
копия акта ограничения потребления электрической энергии <НОМЕР> от 25.11.2011 года. Акт подписан одним <ФИО3>;
объяснение <ФИО1> от 26.04.2014г. о том, что Куликова не платит за электроэнергию, но то, что она безучетно пользуется электроэнергией не знает;
объяснение Куликовой В.Ю., из объяснения которой следует, что об отключении её квартиры от электроснабжения она не знает. Ей приходят квитанции. За март 2014г. оплатила по квитанции 244 рубля. Никаких магнитов, скрытой проводки у неё нет;
объяснение <ФИО6>, проживающей в доме <НОМЕР> на <АДРЕС>, о том, что у жильцов дома к Куликовой есть претензии по оплате электроэнергии, поскольку за неё она платит меньше всех.
В соответствии со ст.7.19 КоАП РФ административным правонарушением является самовольное подключение к энергетическим сетям, а равно самовольное безучетное использование электрической энергии.
Мировой судья считает необходимым акт ограничения потребления электрической энергии <НОМЕР> от 25.11.2011 года признать недопустимым доказательством по делу, поскольку акт подписан лишь лицом его составившим. Каких либо документов и иных доказательств, свидетельствующих об отключении квартиры Куликовой от электроснабжения, в ходе судебного разбирательства дела не добыто.
Заслушав Куликову, потерпевшую, свидетелей, оценив представленные доказательства и исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о недоказанности вины Куликовой в самовольном подключении к энергетическим сетям, а равно самовольном (безучетном) использовании электрической энергии, поэтому административное производство в отношении неё подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Куликовой В. Ю. прекратить по п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (за отсутствием события административного правонарушения).
Постановление может быть обжаловано в Краснохолмский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья В.А. Овчинников
